Уместно ли востанавливать на исторической територии московского Кремля утраченные постройки?


180
points
Чудов монастырь во время коронации Николая II

Вместо 14-го корпуса Кремля предлагается восстановить церковь и два монастыря, которые располагались здесь в прошлом. Здание 14-го корпуса было построено в 1934 году на месте разрушенных в 1929-1930 годах Чудова и Вознесенского монастырей и Малого Николаевского дворца.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
179
points

Не могу однозначно ответить на этот вопрос - очень жаль утраченного..но и новодел современный видеть на этом месте НЕ ХОЧУ!
Мы не можем вернуть разрушенное, также как не можем изменить свою историю и свое прошлое.. мы можем лишь помнить и страдать об утраченном.
В данной ситуации мне видится выход в компромиссе - если ну никак не обойтись без строительства, то строить на старом месте не копию-новодел, а что-то новое(новый монастырь и новую церковь, но так, чтоб они возвращали былую целостность ансамблю Кремля).
----------------------------------------------
Как любим мы разрушать.. как самоуверенно (во все времена) "улучшаем" имеющееся..

106
points

К сожалению, в России до сих пор нет внятного поимания и четкой позиции как поступать с памятниками архитектуры в.т.ч и утраченными, когда их статус не определен и не ясен. Есть принципиально 2 разные и, являющиеся основными концепции. Первая это реставрировать и воссоздавать в первозданном виде с использованием тех же технологий материалов. Вторая это сохранять саму идею человека приобщенную к конкретному месту и функции. Вторая модель принята но государственном уровне в Британии. Так например ,Шуховскую башню там бы не реставрировали, а построили современную, сохранив идею человека поставить в этом месте башню. Как раз об этой концепции говорит "птичка" если я правильно понял. Но, с другой стороны, видеть новую слвременную церковь спроектированную "воцерковленными" архитекторами мне бы совершенно не хотелось. Мы видим их новые творения, и меня как архитектора они просто бросают в ужас уже на этапе отливки бетона. Возможно, что в кремле было бы лучше вопользоваться первой концепцией, и дать реставраторам получить прекрасный опыт и не утратить свои навыки и квалификацию. Так например, Казанский собор на красной площади, Иверская часовня и Воскресенские ворота были построены в 90-е, и вполне прижились. Сейчас только знатоки знают что это новодел, хоть и сделан был по тем же технологиям. Каждый кирпич, каждый изразец были сделаны вручную, брус тесали вручную, и это на мой взгляд очень круто!)

 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .
Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ

БИБЛИОТЕКА РЕСТАВРАТОРА

RSS Последние статьи в библиотеке реставратора.

НазваниеАвтор статьи
УЧЕБНИК РУССКОЙ ПАЛЕОГРАФИИ (1918) Щепкин В.Н.
МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНИКА ВИЗАНТИЙСКОЙ РУКОПИСНОЙ КНИГИ Мокрецова И. П., Наумова М. М., Киреева В. Н., Добрынина Э. Н., Фонкич Б. Л.
О СИМВОЛИКЕ РУССКОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВЫШИВКИ АРХАИЧЕСКОГО ТИПА Амброз А.К.
МУЗЕЙНОЕ ХРАНЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ (1995) Девина Р.А., Бредняков А.Г., Душкина Л.И., Ребрикова Н.Л., Зайцева Г.А.
Современное использование древней технологии обжига керамических изделий Давыдов С.С.