ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы. Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
 

Подклеты церкви Входа в Иерусалим и церкви Киприана и Иустины

Сравнительная оценка динамики температурно-влажностного режима конструкций, основанная на методе сопоставлении точки росы и температуры стены показывает, что конденсационному увлажнению наиболее подвержены конструкции подклета церкви Входа в Иерусалим (рис. 8), где расположено хранилище икон. Связано это со слабым воздухообменом и, соответственно, замедленным прогревом стен помещения. К концу весеннего периода температура конструкций только достигает нулевой отметки. В мае температура точки росы превышает температуру кладки более чем на 10 °С.


Рисунок 8. Подклет церкви Входа в Иерусалим. Определение периодов конденсационного увлажнения конструкций

Несмотря на лучшие условия для прогревания продолжительность увлажнения конструкций подклета церкви Киприана и Иустины практически совпадает с аналогичным периодом для подклета церкви Входа в Иерусалим. В обоих помещениях условия конденсационного увлажнения возникают в январе и продолжаются до августа (рис. 9а). Однако следует отметить более быстрый прогрев внутренней поверхности стен подклета церкви Киприана и Иустины, температура которых уже к маю достигает 8—10 °С, что в конечном итоге сказывается на интенсивности и степени увлажнения конструкций.

Таким образом, основываясь на полученных данных можно сделать вывод о существовании условий для выпадения конденсата в подклетах церквей Входа в Иерусалим, Киприана и Иустины в течение шести-семи месяцев, т. е. половину года (с января по июль-август).

Однако этот несложный и достаточно наглядный способ не всегда позволяет интерпретировать результаты прямых инструментальных измерений, а главное, он отражает лишь одну из сторон периодического процесса — «увлажнение», ничего не говоря о «высыхании» конструкций. Нам же необходима как можно более полная информация о перемещении влаги через внутреннюю поверхность стены, т. к. именно минимизация влажностных потоков через слой материала является условием его сохранности15 [11].

Поясним возможности предлагаемого нами метода определения периодов «увлажнения-высыхания» на примере данных, полученных для подклета церкви Киприана и Иустины.

Сопоставление значений влагосодержания внутреннего и наружного воздуха в подклете церкви Киприана и Иустины показывает, что его конструкции начинают просыхать только в ноябре, а не в августе, когда исчезают условия для выпадения конденсата. На рис. 9б видно, что линия разницы влагосодержания внутреннего и наружного воздуха (qвн. – qнар.) достигает нулевой отметки в конце октября — начале ноября, что свидетельствует о начале периода высыхания конструкций. Завершается этот период примерно в середине января, когда влагосодержание наружного воздуха начинает значительно превышать влагосодержание внутреннего воздуха. Таким образом, продолжительность периода высыхания кладки составляет всего около двух месяцев. Период до марта-апреля, когда Dq имеет знакопеременный характер, можно назвать переходным. С апреля вновь начинается процесс увлажнения конструкций.

Проведенный анализ позволяет уточнить продолжительность процессов увлажнения-высыхания конструкций в годовом цикле. На протяжении семи-восьми месяцев (с января по сентябрь) конструкции первого этажа северо-западной части собора увлажняются, два-три месяца (ноябрь-декабрь) кладка высыхает, и около двух месяцев продолжается период, который можно охарактеризовать как переходный16.

Два-три месяца — срок небольшой и, учитывая массивность конструкций Покровского собора, явно недостаточный для просушки кладки. Поэтому можно предположить, что стены подклета северо-западной части собора не успевают просохнуть на протяжении одного сезона, и мы имеем дело с многолетним («вековым») накоплением влаги в толще конструкций.

Использование данных о разнице влагосодержаний внутреннего и наружного воздуха позволяет дать удовлетворительное объяснение результатам инструментальных измерений годового цикла влажности кладки17.

В октябре 2001 года в подклете церкви Киприана и Иустины возникают условия, при которых поток влаги направлен из стены (qвн – qнар = Dq > 0) (рис. 9б). Это приводит к перемещению влаги из глубины к внутренней поверхности стены и увеличению ее влагосодержания (рис. 9в). Поэтому понятие «высыхание» следует понимать по отношению ко всему массиву кладки (толщина его в отдельных случаях может составлять 2—3 м). Инструментально же мы фиксируем увеличение влагосодержания материала в поверхностном слое 4—6 см, что в 50 раз меньше общей толщины стены. В апреле 2002 года соотношение влагосодержаний внутреннего и наружного воздуха изменяются (Dq < 0), условия для миграции влаги из толщи конструкций к их внутренней поверхности исчезают и измеряемое влагосодержание снижается (рис. 9в).




Рисунок 9. Подклет церкви Киприана и Иустины
а) Определение периодов конденсационного увлажнения конструкций
б) Разница влагосодержаний внутреннего и наружного воздуха
в) Влагосодержание конструкций на высоте 1 м

_____________

15 Оценивая абсолютную величину |Dq|, мы можем судить об общей интенсивности потоков (переноса) влаги через внутреннюю поверхность ограждения; изменение знака свидетельствует о перемене направления потока влаги: если Dq > 0 — происходит высыхание, Dq < 0 — увлажнение. Безусловно, эта оценка приблизительна. На разных участках (нижняя часть стены и своды, наружные и внутренние конструкции) могут идти различные процессы (с различной величиной Dq). Именно поэтому полученная таким образом картина общего состояния температурно-влажностного режима памятника должна быть конкретизирована для отдельных участков (объемов) путем прямых инструментальных измерений и определением возможности конденсационного (сорбционного) увлажнения.

16 Определенные интервалы не следует воспринимать абсолютно, т. к. они получены для конкретных метеоусловий 2001—2002 годов. Скорее их следует рассматривать как полуколичественные данные.

17 Измерения с помощью влагомера ВСКМ-12 позволяют получить данные о влагосодержании материалов поверхностного слоя на глубину до 4—6 см.

Первоисточник: 
AВОК №3-2004
 
 
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ

БИБЛИОТЕКА РЕСТАВРАТОРА

RSS Последние статьи в библиотеке реставратора.

НазваниеАвтор статьи
УЧЕБНИК РУССКОЙ ПАЛЕОГРАФИИ (1918) Щепкин В.Н.
МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНИКА ВИЗАНТИЙСКОЙ РУКОПИСНОЙ КНИГИ Мокрецова И. П., Наумова М. М., Киреева В. Н., Добрынина Э. Н., Фонкич Б. Л.
О СИМВОЛИКЕ РУССКОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВЫШИВКИ АРХАИЧЕСКОГО ТИПА Амброз А.К.
МУЗЕЙНОЕ ХРАНЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ (1995) Девина Р.А., Бредняков А.Г., Душкина Л.И., Ребрикова Н.Л., Зайцева Г.А.
Современное использование древней технологии обжига керамических изделий Давыдов С.С.