ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Здесь разбирается только квалифицированный специалист!
 

Характеристику информационного обслуживания по внемузейным собраниям предварим изложением некоторых общих понятий информатики, ограничившись примерами из этой области.

Основу информационного обслуживания составляет информационный поиск, то есть поиск необходимых документов,

сведений о них или иных фактов, соответствующих информационному запросу. Для того, чтобы сделать поиск оперативным и рациональным, создаются информационно- поисковые системы (ИПС) - совокупность информационно-поискового массива, информационно-поискового языка (ИПЯ), документации, технических средств и людей, взаимодействующих с системой.

Информационно-поисковый массив и информационно-поисковый язык - одни из основных понятий информатики. Под информационно-поисковым массивом понимается упорядоченная совокупность документов или фактов, предназначенных для поиска, то есть конкретная информация, записанная на информационно-поисковом языке.

Информационно-поисковый язык - искусственный, с его помощью выражается содержание документов или описываются факты, иначе говоря - это средство систематизации информации. Основное назначение ИПЯ в том, чтобы устанавливать отношение каких-либо сведений к определенным понятиям. Например, сообщение: "Курбе написал пейзаж "Хижина в горах" в 1874 году" - можно проанализировать при помощи ряда следующих понятий: типология произведения изобразительное искусство (живопись); наименование произведения (предмет) - картина; название картины - "Хижина в горах"; автор картины - Гюстав Курбе; дата создания картины - 1874. Такую запись можно рассматривать как предельно обобщенный поисковый образ картины "Хижина в горах".

Поисковый образ - это смысловая характеристика объекта информации (факта, документа или предмета), выраженная на информационно-поисковом языке. В отличие от естественного языка, ИПЯ свойственна формальная однозначность многообразие понятий и их выражений сводится к регламентированному набору дескрипторов - ключевых слов.

Известно, что любой объект можно описать при помощи ряда понятий-признаков, указывающих на некоторые присущие объекту свойства или на особенности, связанные с его существованием. Так, например, музейную картину могут характеризовать признаки, связанные, с одной стороны, с ее музейным бытованием (название музея, дата поступления, инвентарный номер и т.д.), с другой, - указывающие на особенности художественного произведения (типология, наименование предмета, название сюжета, художественная школа, автор, дата, материал и т.д.).

Итак, признаки отражают "родовые" и "функциональные" свойства предметов. Свойства, общие для целой группы предметов, в каждом конкретном случае могут иметь свое, отличное от других выражение. Например, свойство, обозначаемое признаком "материал изготовления", на различных изделиях может принимать следующие выражения: дерево, фарфор, стекло и т.д., а признак "размер" ( также общий для всех предметов) - иметь количественное выражение: 120 х 80, 55 (длина), 200 (вес) и т.д. Эти конкретные характеристики и будут являться значениями признаков "материал" и "размер".

Таким образом, лексику ИПЯ составляет пара связанных элементов - признак и соответствующие ему значения.

Предметы могут характеризоваться несколькими взаимосвязанными признаками, сообщающими дополнительную информацию, например: "дата создания предмета" объединяет признаки "точная дата" и "косвенная дата". Последний, в свою очередь, может иметь более точные показатели: "век", "половина века", "четверть века" и та. Это позволяет в отдельных случаях ограничиться определением века, в других - еще более уточнить датировку: 1 половина XIX в., 2 четверть XVIII в. Такие признаки целесообразно сводить в группы и присваивать им собственные имена.

Когда заранее возможно перечислить все значения, используются наборы дескрипторов - ключевых слов; в других , если такой возможности нет, употребляется свободный - без использования дескрипторов - текст. Это относится, например, к количественным показателям (размер, вес и т.д.) и к таким характеристикам, когда воспроизводятся документальные свидетельства на памятнике - надписи, клейма, печати и т.д., фиксируются сведения о его истории или указывается литература.

Названия объектов, признаков и их значений, выраженные нормативными словами, являются лексическими единицами ИПЯ, основным его смысловыражающим средством.

Помимо словарного состава, любой язык, в том числе и информационный, предполагает свой "синтаксис" - способ соединения слов в словосочетания и предложения. Синтаксис ИПЯ реализуется в структуре поискового образа. Поисковый образ составляют признаки, характеризующие различные свойства или особенности объекта поиска - документа, факта или предмета. Многозначность поискового образа определяется содержательностью набора признаков. Из этого следует обязательное требование унификации - отбор основных, универсальных признаков, которые могут быть использованы при описании различных объектов. Так, для всех внемузейных собраний общим будет признак "собственность на памятник", а для предмета как такового - "размер" или "материал". Унификация позволяет стандартизировать описание предметов различной типологии и получать заданную полноту поисковых сведений.

Информационные возможности любой ИПС закладываются на этапе создания ИПЯ, то есть при разработке структуры (дерева) описания данных и лексики. Возможности языка определяются количеством, значимостью и универсальностью задействованных в нем понятий. При моделировании поискового образа формируется набор признаков, которыми могут описываться объекты в системе, или, иначе говоря, круг вопросов, на которые будет отвечать данная ИПС. Если, к примеру, предмет характеризуется только тремя позициями - размер, автор, дата, то ответ, естественно, возможен только по ним.

Массив сведений, предназначенных для информационного поиска и зафиксированных на ИПЯ в виде поисковых образов, представляет собой банк данных (информационно-поисковый массив) поисковой системы. ИПЯ определяет логическую структуру и лексику базы данных, а информационно-поисковый массив заключает в себе конкретную информацию.

Тип искомых сведений определяет вид информационного поиска и характер базы данных, то есть вид ИПС. Различают документальные и фактографические поисковые системы. В документальных осуществляется поиск документов источников информации (но не самой информации!), а в фактографических - поиск конкретных фактов. Примером простейшей документальной ИПС может служить библиотечный каталог, примером фактографической - инвентарная книга музея.

Предназначенные для поиска сведения фиксируются в документах - носителях информации в системе. По характеру обработки информации различают первичные и вторичные документы. Первичные содержат исходную информацию: к ним можно отнести книги, научные сборники, журналы и т.д. Вторичные документы представляют собой результат аналитической переработки. Рациональность и компактность изложения, исчерпывающая полнота, достоверность, актуальность информации - основные требования, предъявляемые к документам такого рода. Из вторичных документов формируются информационные массивы.

Принципиален выбор метода хранения информации: либо традиционная бумажная технология, либо автоматизированная с применением ЭВМ. ИПС различаются по техническим средствам реализации, то есть по устройствам, которые необходимы для записи, хранения и обработки информации. Они делятся на системы с ручным поиском, механизированные и автоматизированные.

К ИПС ручного пользования, где поиск осуществляется непосредственно специалистом без применения каких-либо вспомогательных средств, относятся библиотечные указатели, каталоги и картотеки.

В механизированных системах применяются вспомогательные поисковые устройства; в качестве носителей информации используются перфокарты и перфоленты с различными системами кодирования, магнитные и видеомагнитные ленты, микрофильмы.

В автоматизированных ИПС поиск осуществляется автоматически или полуавтоматически с использованием ЭВМ.

Кадровое обеспечение наиболее трудоемкая и дорогостоящая часть любой ИПС. От уровня профессиональной подготовленности специалистов зависит как разработка самой системы, так и ее дальнейшая эксплуатация.

Информационное обслуживание по памятникам, истории и культуры вне музейного фонда.

Как известно, информационное обслуживание включает в себя процессы сбора, хранения, поиска по запросам и выдачи информации потребителю. Дадим краткую характеристику состояния каждого из этапов, обозначив прежде своеобразие памятников внемузейного фонда.

Эту группу отличает целый ряд особенностей, связанных со спецификой "немузейного" существования. Любой памятник можно охарактеризовать с одной стороны, как некий конкретный предмет - книга, картина, монета и т.д., с другой - как предмет в определенной функциональной среде, будь то музейное или внемузейное собрание. При этом бытование отдельных групп внемузейных памятников может иметь существенные различия и определяться пользователем (частная коллекция, религиозное объединение и т.д.).

Внемузейные собрания различаются по формам собственности (государственная, личная и др.) или аренды (государственные учреждения, религиозные общины и т.п.) и балансовой принадлежности. Внемузейный фонд подвижен -может меняться арендатор памятника, его местонахождение и т.д. Многообразна административно-территориальная принадлежность памятников; даже в пределах одного района или города они рассредоточены по многим объектам. Доступность внемузейных собраний тоже неодинакова и зависит от пользователя или владельца. Так, например, многие частные коллекции закрыты и не учитываются, ибо их владельцы в этом не заинтересованы. Инструктивные документы Министерства культуры СССР не предусматривают реальные льготы, стимулирующие сотрудничество коллекционеров и органов охраны памятников.

Для характеристики внемузейного памятника немаловажно, где находится предмет на объекте (в интерьере помещения или вне его) и как обеспечивается его сохранность/Требуется также введение определенных градаций - категорий учета - для обозначения их историко-культурной и художественной значимости. Иными словами, нужна обязательная ценностная характеристика, столь же необходимая как и стоимостная оценка.

Необычайно пестр типологический спектр ценностей - от произведений изобразительного искусства до этнографического или естественнонаучного материала, не говоря уже о видовом разнообразии: нумизматика, живопись, оружие, посуда и др. Если музей имеет определенный научный профиль (исторический, художественный или краеведческий), в соответствии с которым формируется собрание, то учет внемузейных памятников не связан с подобными ограничениями.

Научное изучение внемузейных собраний только начинается. Первичная научная обработка материала проводится в форме паспортизации, которая существенно отличается от подобной работы в музее. Во-первых, как правило, возможности знакомства с памятником ограничены; во-вторых, предметы, не включенные в фонды музеев, архивов и библиотек, характеризуются иным набором признаков, нежели в музее и т.д.

Возможности информационного обслуживания выявляются на этапе сбора информации, поскольку количество и качество сведений определяют емкость любого информационного сообщения. Уже отмечалось, что нет единой методики сбора информации. Документация, в которой фиксируются данные о памятниках, многообразна, не унифицирована, неудобна в ручном пользовании. Основными формами учета являются "Список", "Сводный перечень памятников, рекомендованных к постановке на государственный учет", "Паспорт".

Список,точнее Опись, составляется на все регистрируемые предметы, но разумеется, с определенным отбором. Однако, поскольку нет единых критериев отбора предметов для внесения их в Список, то уже на первом этапе возможен сбор неполной информации.

В Сводном перечне учитываются наиболее ценные предметы, представляющие определенный историко-культурный, художественный или антикварный интерес и рекомендованные к постановке на государственный учет. Вероятность получения неполной или недостоверной информации также велика, ибо в определении памятника доминирует субъективная оценка эксперта. Предмет в Списке и Перечне описывается по 8 позициям. Документы дублируют друг друга; Перечень целесообразно упразднить.

Паспорт, составляемый на предметы, рекомендованные или принятые на государственный учет, фиксирует значительно более полный поисковый образ предмета - по более чем 20 позициям. Используется несколько форм Паспорта: на недвижимые памятники (архитектурные), форма, предложенная в "Инструкции о порядке учета и хранения памятников истории и культуры (движимых), находящихся в собственности или пользовании государственных, кооперативных, общественных учреждений, предприятий и организаций" МК СССР от 19 ноября 1980 г. и др. Ни одна из них не отвечает требованиям научного изучения памятников.

Встречаются различные формы учетной карточки: рейтерные карты (Исследовательский совет МК Латвийской ССР, Инспекция музеев и памятников МК Эстонской ССР), карточки на движимые памятники, идентичные форме на недвижимые объекты (Главное управление культуры Мосгорисполкома) и др.

Традиционные Список, Перечень, Паспорт неудобны в ручном пользовании, особенно при наличии больших массивов документации. Визуальная организация материала не продумана, отсутствуют типографские бланки, информация записывается сплошным, недифференцированным текстом, не соблюдается принцип единства лексики и терминологии даже при использовании одних и тех же понятий , предметы описываются при помощи различных признаков и т.д.

Основные недостатки этих документов в том, что они, во-первых, не сведены в единую систему документации, в которой четко было бы определено их применение и назначение. Во-вторых, не проведена их структурная унификация на основе единой нормативной системы описания внемузейного памятника. Выработка национального стандарта такого описания обеспечит структурную общность документов, универсальных признаков, унифицированной лексики и терминологии, систематизации материала, создающих условия для объединения всех локальных информационных массивов в общесоюзный банк данных.

Не существует единой - всесоюзной - системы хранения и информационного поиска. Документы распылены между многими владельцами, образуя различные информационные массивы, информация в них записана с использованием неадекватного набора признаков и неоднозначной лексики. Иначе говоря, принципы, заложенные в документации, воспроизводят себя в структуре целых информационных массивов.

Между тем большую часть массивов нельзя считать информационными, поскольку в них нет даже элементарной систематизации сведений. При значительном количестве документов в таких локальных формированиях поиск необходимых данных по одному признаку чрезвычайно затруднен, а по нескольким - многоаспектный - практически невозможен.

Технические средства для хранения и поиска информации не применяются; поиск в действующих системах ручной.

Обработка бумажных документов традиционным, ручным способом без привлечения каких-либо средств механизации или автоматизации в условиях постоянно возрастающего потока информации делает информационный поиск трудоемким и нерациональным. Непрерывное поступление новых сведений затрудняет пользование уже имеющимися; количество информации входит в противоречие с крайне низким уровнем ее организации.

ВНИИ реставрации, например, располагает данными примерно о 70 000 памятников, находящихся в религиозных общинах Латвийской, Эстонской, Литовской, Киргизской, Молдавской союзных республик, Москвы, Московской и Куйбышевской областей, Краснодарского края, а также о собраниях иконописи ряда музеев РСФСР. Каждый год во ВНИИР в среднем поступает информация о 5-6 тыс. предметов (без учета материалов других организаций, направляемых во ВНИИР).

В Министерстве культуры РСФСР хранятся сведения примерно о 100 000 объектов, находящихся в пользовании религиозных объединений, а Главное управление культуры Мосгорисполкома имеет данные о свыше 12 000 предметов в церквах, государственных учреждениях и частных коллекциях.

Следует упомянуть и о характере информационных запросов, как правило, связанных с судебной практикой. Часто требуется идентифицировать похищенные произведения или определить регион и собрание, откуда они были украдены. При атрибуции сложных произведений возникает необходимость в широком привлечении сравнительного материала. Возможны запросы о стоимостной оценке произведения на определенное время, например, на 1979 - 1986 гг. Иногда необходимо дать сводные данные о художественной и материальной ценности произведений, находящихся у какого-либо пользователя или в каком-либо регионе.

АИС "ПАМЯТНИК"

Итак, практика информационного обслуживания по внемузейным собраниям неудовлетворительна и реальный путь ее совершенствования - компьютеризация.

С 1980 г. в нашей стране создается автоматизированная информационная система по памятникам истории и культуры СССР (АИС "Памятник"). Крупнейшие музеи, научные и реставрационные организации МК СССР и союзных республик участвуют в этой работе. В их числе ВНИИ реставрации, разработавший модель поисковой системы по внемузейным памятникам.

АИС "Памятник" в перспективе должна представлять комплекс автоматизированных ИПС по музейным и внемузейным собраниям.

Основная цель ее создания - совершенствование государственного учета памятников истории и культуры СССР.

Приоритетное направление - создание информационной музейной сети (АИС "Музей") на базе информационных центров, организуемых при крупнейших музеях СССР. В порядке эксперимента функционируют отдельные фрагменты АИС -автоматизированные банки данных о коллекциях сасанидских монет и западноевропейской живописи ГЭ, русской живописи в ГТГ, о собраниях графики ГРМ и знамен Музея Революции. В 1990-х гг. планируется внедрение и эксплуатация автоматизированных систем в других музеях страны.

Модель ИПС по внемузейным собраниям (модель "Икона") разрабатывалась ВНИИР совместно с Отделом информационных систем ГПИ "Гипротеатр". Это один из первых примеров создания такой системы наряду с рейтерной картотекой Исследовательского совета памятников МК Латвийской ССР.

Система предназначена для учета информации о памятниках внемузейного фонда. В ней могут фиксироваться сведения о любых движимых памятниках истории и культуры: от произведений изобразительного искусства до этнографического материала. Возможны два варианта системы -автоматизированная и ручная (малая ИПС на рейтерных картах). Реализация малой ИПС может рассматриваться ч как этап, предшествующий работе системы в автоматизированном режиме. На этом этапе формируется машиноориентированный информационный массив, оперативно вводимый в ЭВМ. Однако и при работе в автоматизированном режиме в отдельных случаях, вероятно, будет целесообразно сохранять локальные банки данных на рейтерных картах.

В рамках комплекса АИС "Памятник" планируется компьютерная сеть по внемузейным памятникам истории и культуры СССР, формируемая слиянием региональных массивов во всесоюзный банк данных.

По аналогии с музеями разумно предположить существование распределенной базы данных. Локальные банки данных могут быть организованы по признаку административно-территориальной общности (республиканские информмассивы) или единству форм собственности и пользования (например, по памятникам, находящимся в религиозных объединениях); возможны и иные варианты. Эксплуатация региональных массивов обеспечит ин­формационное обслуживание на местах. При этом используется не основной фонд информации, а локальный. Выбор средств реа­лизации зависит от объема информации. Так, например, локаль­ные банки данных при краевых или областных управлениях культуры практично создавать в виде рейтерных картотек.

Сфера практического применения системы широка - это контроль охраны и использования памятников, вопросы административного и судебного порядка, научные исследования, экспертиза и атрибуция и т.д..

Потребителями этой информации могут быть соответ­ствующие органы МК СССР и союзных республик, управления культуры, музеи, органы МВД и КГБ и др., заинтересованные в оперативном получении разнообразных сведений.

Типизацию формирования всех информационных массивов на основе единого нормативного описания внемузейных памятников обеспечит разработка лингвистически- информационного обеспечения будущей ИПС.

В качестве информационно-поискового языка модели ИПС выбран язык объектно-признакового типа, позволяющий обра­батывать фактографическую информацию. Язык этого типа по­зволяет формально строго записывать и анализировать фразы типа: "объект "А" характеризуется значением "а" признака "б"; объектами описания являются памятники истории и культуры, признаками - свойства и особенности внемузейных предметов, значениями - конкретные проявления свойств и особенностей.

Унифицированное описание памятников истории и культуры (внемузейный фонд)

Предлагаемое описание (Приложение 1) представляет раз­работку информационно-поискового языка ИПС и включает в .себя:

"синтаксис" языка - структуру описания данных, нормативно определяющую порядковое и иерархическое место каждой позиции;

лексику языка - словарный состав: нормативные названия признаков и значений.

Настоящее описание внемузейных памятников предлагается в качестве стандарта, на основании которого необходимо унифицировать учетную документацию. Нормативный набор признаков ориентирован на составление типового поискового образа любого памятника внемузейного фонда, независимо от его родо-видовой принадлежности.

Многообразие свойств и особенностей бытования внемузейных памятников учтено в стандарте описания, поскольку информационные возможности ИПС определяются возможностями языка- Поисковый образ фиксирует как своеобразие индивидуального облика (наименование и название, автор, датировка, размер памятника и др.), так и особенности его немузейного бытования (пользователь, балансовая принадлежность, орган охраны и т.д.).

Структура описания данных представлена в виде таблицы, в которой расположение основных понятий - признаков и значений - наглядно показывает иерархию их взаимосвязей, то есть степень и характер соподчиненности.

Вертикальное деление (пять рядов) символизирует иерархию уровней описания и определяет место каждого понятия в иерархической структуре. В первом столбце фиксируются индексы понятий и названия разделов описания; четыре следующих ряда указывают на иерархическое место понятия. Признаки и значения организованы следующим образом: группа признаков, отдельный признак, группа значений, отдельное значение; значения представлены набором ключевых слов или свободным текстом.

В строках (по горизонтали) фиксируются индексы и названия понятий. Число позиций - пунктов описания -определяется общим количеством понятий в описании. Горизонтальное деление указывает на порядок их следования и характер взаимосвязей между ними. Каждому понятию присвоен индивидуальный индекс, идентифицирующий его порядковое место и принадлежность к иерархическому ряду. Индексы -пятизначные символы - обозначаются римскими и арабскими цифрами: первой цифрой раздел, остальными - группы признаков, признаки, группы значений, значения. Цифры отделены друг от друга точками; пропуск какого-либо понятия обозначается цифрой 0. В зависимости от сложности понятия индексы могут состоять из двух, трех, четырех цифр, но не более пяти. Свободный текст не индексируется.

Приведем в качестве примера раздел "XX. Документальные данные на памятнике".

XX. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ НА ПАМЯТНИКЕ

ХХ.0.1. Вид документального свидетельства

ХХ.0.1.0.1 выходные данные

ХХ.0.1.0.2 знак - знаки

ХХ.0.1.0.3 клеймо - клейма

ХХ.0.1.0.4 марка - марки

ХХ.0.1.0.5 надпись - надписи

ХХ.0.1.0.6 наклейка - наклейки

ХХ.0.1.0.7 номер (промышленный) -

номера (промышленные)

ХХ.0.1.0.8 печать - печати

ХХ.0.1.0.9 подпись - подписи

ХХ.0.2 Местонахождение документального свидетельства на предмете

.текст

ХХ.0.3 Документальное свидетельство

.текст

Структуру нормативного описания составляют 34 раздела, объединяющие признаки и группы признаков, которыми могут описывать внемузейные памятники.

Описание имеет четыре иерархических уровня: группы признаков, признаки, группы значений, значения.

Сложность строения разделов неадекватна - некоторые образованы одним признаком ("балансовая принадлежность"), большая же часть - несколькими самостоятельными или группой взаимосвязанных признаков ("административно-территориальная принадлежность" и т.д.).

Там, где возможно формализовать значения, предлагаются наборы ключевых слов, например, по признаку "категория учета" - всесоюзный, республиканский, местный, антикварный; в иных случаях используется свободный текст.

В описании можно выделить четыре части. В первой объединены признаки, характеризующие особенности внемузейного бытования памятников: его порядковый номер, сведения об изменении бытования, орган охраны, административно-территориальная принадлежность, местонахождение в интерьере, собственность на памятник, балансовая принадлежность, учетная документация, категория учета, стоимостная оценка, охранная документация, система охраны. Вторая часть представлена разделами, содержащими сведения об индивидуальном облике памятника: типология, наименование, название, автор, датировка, место создания, художественная школа, материал, техника, драгоценные металлы и камни, размер, документальные данные на памятнике, его описание, состояние сохранности. Третья - общая - состоит из разделов: история памятника, его реставрация, источники и литература, фотофиксация, выставки. В четвертой части содержатся сведения о составлении поискового образа памятника: составитель и дата составления Паспорта, дополнение (приложение к Паспорту), ввод сведений в ЭВМ.

Структура является открытой - возможно введение дополнительных признаков или разделов, или углубленное развитие построения некоторых разделов, например, "XXI. Описание памятника". Требуются типовые схемы научного описания памятников различной типологии: произведений живописи, иконописи, книг и т.д., общепринятые в практике учета и музейной работе.

Эксплуатация системы позволит уточнить лексику и терминологию, провести большую формализацию свободного текста. Обязательно составление тезауросов по темам "иконография", "материал", "техника" и тд.

На основе настоящего варианта описания созданы форма машиноориентированного Паспорта на памятники истории и культуры, не включенные в фонды музеев, архивов и библиотек, и Инструкция по его составлению, определяющая нормативный порядок заполнения.

Первоисточник: 
Художественное наследие. Сборник научных трудов. Внеочередной выпуск. ВНИИР. М., 1989
 
 
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РАБОТ ВЕРНИСАЖА И ВЕБ-ПОРТФОЛИО
Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.