ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Работайте с опытным наставником.
 

Кстати - Иконопись

Аватар пользователя Inform
980
points

Цитаты по реставрации иконной живописи со ссылкой на источник. Цель: Обозначение базовых акцентов по реставрации станковой темперной живописи. Изображения прямо или косвенно связаны с цитатой. Подписи к фотографиям появляются при наведении курсора мышки. Цитаты с высокой оценкой переходят в «Полезность».

Составители: Inform

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
221
point

Схема-картограмма иконы «Богоматерь Владимирская»

Наряду с подобным «чистым» методом реставрации без реконструкций, введенным, правда, в ограниченном объеме, был широко использован так называемый метод «фрагментаризации». Об этом методе И. Э. Грабарь писал: «Если под новейшей записью не сохранилось древней живописи эта запись также не удалялась; лучше иметь на памятнике XII века запись XVII и даже XVIII, нежели XX века». Это имело целью «избежать произвольных вмешательств и уберечь от полного уничтожения при расчистке хотя бы отдельные фрагменты записей». Внедрение метода «фрагментаризации» не дало ожидаемых результатов и оказалось полезным только частично и в отдельных случаях.

210
points

Икона «Архангел Михаил» из деисусного чина Кашинского собора.

Массовое применение способа разрядки и увлечение им в некоторых реставрационных работах достигло абсурда. Так, например, в Русском музее в 1930-е годы была осуществлена разрядка позднейших записей почти на всей живописной поверхности известной иконы «Архангел Михаил» и других икон начала XVI века так называемого «Кашинского чина». В результате такого процесса восстановления от сильно утраченного подлинника осталось еще меньше. Мало того, границы подлинного и «расточенного» визуально потерялись, а приобретенный «блестящий» вид памятника вызывает вопрос, а не являются ли данные иконы в целом делом рук искусного реставратора?

208
points

Никита Павловец. Богоматерь Вертоград заключенный. Около 1670 г. Государственная Третьяковская галерея

Как уже отмечалось, задачи реставрировать «в первоначальном виде» или восстановить «первоначальный замысел» автора — абсурдны, нереальны и несовместимы с современными научными представлениями. Также лишена конкретного смысла и неубедительна провозглашенная цель реставрации — «максимальное выявление первоначальной художественной выразительности памятника», применяя «такую нейтрализацию следов его длительного существования в неблагоприятных условиях, которая бы, не причиняя ущерба подлинной живописи, давала возможность наиболее полно ощутить красоту старого искусства и почувствовать его возраст».

223
points

Спас. Звенигородского чина. Рублев

В решении вопроса о возможности и характере тонировок и реконструкций большое значение имеет время, а точнее — возраст памятника. Чем он старше, тем меньше оснований и права для вторжения в изобразительную сферу далекого прошлого. Это не тезис, а многие фактические свидетельства. Например, никто не решился восстановить недостающие детали Спаса из «Звенигородского чина» А. Рублева или реконструировать произведения первобытного или античного искусства. Так поступали не потому, что не знали, как сделать, а потому, что от памятников глубокой старины современные реставраторы отделены веками.

219
points

Уважаемый информ! Я понимаю, что вам несколько надоел. На этом памятнике сделаны реставрационные тонировки, которые были расточены механическим способом (разрядка). Не смею больше надоедать.

217
points

Рентгенограмма иконы Борис и Глеб с житием. Фрагмент. XV в. ГТГ

Существует преувеличенное мнение о могуществе современных технических исследовательских средств, способных безошибочно установить подлинность исследуемых объектов. Во-первых, технические средства (рентген. УФ, инфракрасный преобразователь и т. д.) не везде имеются и не всегда могут быть использованы; а во-вторых, не исключены ошибочные результаты и невозможность получить необходимые данные. Ю. И. Гренберг пишет, что без большой работы по систематизации данных рентгенологических исследований и выработанных критериев «перевод рентгенологических изображений на общедоступный язык невозможен» и «он лишается одного из основных своих качеств — объективности анализа, который уступает место субъективной интерпретации рентгенологической картины, а значит, неизбежно связан с ошибками».

212
points

Икона «Иоанн Лествичник, Георгий, Власий» XIII в. Деталь. ГРМ

На известной иконе «Еван, Георгий и Власий» XIII века (ГРМ) во время ремонта в прошлом доска на стыке частей была стесана и при сплочении вдоль всей доски образовалась утрата в виде полосы шириной приблизительно 10—15 мм. Ширина доски сократилась, и изображение центральной фигуры пострадало. При реставрации иконы в ЦГРМ в конце 1920-х годов недостающая часть доски не была восстановлена, и в таком виде памятник экспонируется до настоящего времени, создавая ложное представление об изображении фигуры Иоанна. Вряд ли данное решение можно считать единственно правильным. Восстановление утраченной части в центре доски (разумеется, без живописи и при сохранении впечатления утраты), возможно, могло быть более оптимальным.

225
points

Икона «Архангел Михаил». Деталь.  XIV в. ГТГ

Реставрация иконы «Архангел Михаил» может послужить примером при рассмотрении еще одного принципиального положения. По мнению сторонников систематического осуществления методических правил, независимо от условий, совмещение различных принципов реставрации на одном объекте недопустимо. Но так ли это? Как на многих других памятниках, на той же иконе «Архангел Михаил» допущенная реконструкция глаза вполне сочетается с отказом от восстановления многих других утрат. Стремление избежать такого совмещения различных приемов на одном объекте или в одном комплексе носит схоластический характер реставрации, основанной на формальной неизменности метода, без учета оптимальных возможностей.

223
points

Inform несколько ошибается в своих суждениях и оценках реставрации этого памятника. Я понимаю, что какое-либо печатное слово в нашей стране воспринимается как некое окончательное суждение. На самом деле - перед нами исключительно замечательная реставрация А.М.Маловой. Обнаруженную икону экспедиция Эрмитажа не смогла сразу вывезти. При следующем приезде реставраторов обнаружилась утрата левой доски и торчащие авторские шпонки, которые скрепляли остальные доски. Реставрационный совет музея принял решение сделать условную реконструкцию памятника. Фактура и красочный слой воссозданной части иконы не имитируют авторскую живопись. Никакой имитации подлинности! Реставрация , в свое время, вызвала много споров. Прошло много времени, страсти улеглись .Реставрационное сообщество признало дополнение деревянной основы и живописную реконструкцию части иконы исключительно удачной в этой ситуации.

209
points

Я лишь цитирую. Если ошибается, то ПЕРЦЕВ Н.В. (Восстановление памятников культуры: Проблемы реставрации. ред. Д.С. Лихачева. М., 1981) http://www.art-con.ru/node/2...

Отправить комментарий

ланд_афт:
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2020)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2020)


Нужно ли делать сопроводительную документацию для объекта реставрации? (2020)


Всё процессы консервации и реставрации с момента поступления произведения и до его выхода, из мастерской в обязательном порядке документируются. Для этого художник-реставратор постоянно ведет дневник и паспорт. (Документация процессов консервации и реставрации)

Прикрепленный опрос: Ведёте ли вы реставрационный дневник?

Есть ли у вас друзья реставраторы? (2020)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2020)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.