ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы. Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
 

Кстати - История, теория, экспертиза

Аватар пользователя Inform
312
points

Цитаты по истории и теории, атрибуции и экспертизе со ссылкой на источник. Цель: Обозначение базовых акцентов по истории и теории реставрации и по экспертной оценке произведений искусства. Изображения прямо или косвенно связаны с цитатой. Подписи к фотографиям появляются при наведении курсора мышки. Цитаты с высокой оценкой переходят в «Полезность».

Составители: Inform

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
73
points

Граф Алексей Сергеевич Уваров

Методы археологического изучения памятников легли в основу реставрационного исследования памятников. Реставрационная документация фиксирует состояние памятника во всех отмеченных А.С. Уваровым аспектах. Она содержит историческую справку, отражающую художественное своеобразие памятника, еготехническое состояние, предполагает фиксирование памятника всеми возможными способами — графическими и фотографическими в трех состояниях — до, в процессе и после реставрации. Реконструкция памятника (если таковая признается необходимой) не обходится без стилистического анализа памятника. Важность для археологического изучения памятника учитывать степень его сохранности выразилась в требовании сохранить в процессе реставрации документальную значимость объекта, что стало основным принципом исовременной научной реставрации.

79
points

Михаил Петрович Погодин

Одной из главных задач М.П. Погодин считал распространение среди широкой общественности знаний о культурной и научной значимости памятников древности для исторической науки и археологии. Он указывал на трудность объяснения понятия "памятник": "... в общем понятии у нас называются памятниками монумент Минину и Пожарскому на Красной площади да монумент Петру Великому в Санкт-Петербурге". Он обращал внимание на необходимость разъяснения важности для археологии рядовых древних предметов ремесленного производства и быта. "Надобно растолковать, — писал М.П. Погодин, — что узкое окошко в церковной стене, та или другая линия в резных и лепных украшениях, такая-то дверь, лоскуток заскорузлой кожи, знак, вырезанный на камне, глиняная вещь или медный крестик, образок со стертыми надписями, старый кирпич — также памятники, в некоторых случаях гораздо более драгоценные, нежели золотое монисто или серебряное ожерелье".

76
points

Адриан Викторович Прахов

Характерной чертой теории и практики реставрации второй половины XIX в. представляется ее преемственная связь с теорией и практикой предшествовавшего периода. <…> Это выразилось в стремлении А.В. Прахова сохранять вновь открываемую живопись без изменения, чтобы приведение фресок в порядок не сопровождалось их разрушением. Дополнения живописи должны ограничиваться областью утрат красочного слоя и проводиться водяными красками. Дополнения не должны быть подделкой под оригинальную живопись. Специфика монументальной живописи и тот факт, что стенописи создавались на протяжении многих столетий, позволили А.В. Прахову решить проблему отношения реставратора к позднейшим поновительным слоям. Положение о недопустимости имитирования древней авторской живописи и сохранения более поздних поновительных слоев составили основу современной реставрационной этики.

71
point

Борис Кустодиев. Царь Николай II. 1915

В конце XIX — начале XX вв. произошло качественное изменение реставрации. Она начинает все больше осознаваться как форма деятельности по охране культурного достояния страны, постепенно утрачивая в своих главных функциях характер прикладной дисциплины археологической науки. Задача археологического восстановления памятников в их прежнем виде постепенно уступила место проблеме консервации и сохранения культурного и художественного наследия, закрепляя за реставрацией статус самостоятельной научной дисциплины. Однако в конце XIX — начале XX вв. ведущая роль в деле сохранения и реставрации памятников по-прежнему принадлежала археологическим обществам. Изменение характера связей археологической науки и реставрации прослеживается уже в деятельности особой Комиссии по сохранению древних памятников (КСДП), образованной в конце XIX в. при Императорском Московском археологическом обществе (ИМАО). Благодаря деятельности Комиссии в основных чертах сложились формы и организационные принципы реставрации древних монументальных памятников.

66
points

Виктор Васнецов. Богоматерь с младенцем.

Недостаточность знаний в области техники и технологии живописных материалов особенно сказалась на монументальной живописи. Когда в конце XIX в. крупные русские художники, такие как В.М. Васнецов, М.В. Нестеров, Н.К. Рерих, обратились к монументальному искусству, то оказалось, что методы работы на стене, техника и технология стенописи старых мастеров-монументалистов практически утрачены. <…> Известно, например, что В.М. Васнецов переписывал свои композиции во Владимирском соборе в Киеве, так как живопись сразу же после высыхают красок растрескивалась. Семирадский наблюдал вспучивание красочного слоя на высохших частях своей картины в храме Христа Спасителя в Москве еще в процессе работы над ней. Вопрос о реставрации стенописи в церкви Св. Духа во Фленове ставил Н.К. Рерих год спустя после окончания росписей.

76
points

Вестник изящных искусств. / Под ред. А.И. Сомова.

Плохому знанию технологии материалов способствовало и отсутствие специальной литературы. Сведения по этим вопросам представляли собой "профессиональные" секреты. <…> Неудовлетворительное состояние дел в области техники живописи и технологии живописных материалов потребовало от ученых тщательного исследования проблемы. Научная разработка шла по двум направлениям. Одно из них оформилось под влиянием археологической науки и искусствознания и было связано с изучением техники живописи по письменным свидетельствам древних авторов (Д.А. Ровинский, Н.И. Петров, П.Я. Аггеев, П.Н. Симони). Другое направление — технологическое, опирающееся на естественнонаучные знания. Исследованием химии красок и технологических свойств красящих веществ, растворителей, разбавителей, масел, лаков, грунтов занялись профессиональные химики (Ф.Ф. Петрушевский, П.Я. Аггеев, В А. Щавинский, В.Д. Киплик). Важную роль в преодолении сложившейся ситуации сыграли Менделеевские чтения в Академии художеств (с 1881 г.) и публикации их материалов в "Вестнике изящных искусств" (издавался с 1883 г.). В нем печатались статьи крупнейших химиков по проблемам техники и технологии живописных материалов.

69
points

Старые годы

В первые десятилетия XX в. возникают специализированные общества по охране памятников, такие как Общество защиты и сохранения памятников в Петербурге (ПОЗСПР — 1909 г.) с филиалами в Туле, Орле, Казани, Вильно, Ярославле, Смоленске (председатель Тенишева), Ростове (Ярославском) и др. Самым деятельным из этих обществ было Петербургское. Оно тесно сотрудничало с журналом "Старые годы". В него вошли виднейшие представители русской культуры и искусства: А.Н. Бенуа, И.Э. Грабарь, Н.К. Рерих, А.В. Щусев, ИЛ. Фомин, С.К. Маковский и др. Петербургское общество ставило перед собой более широкие задачи, чем другие научные археологические общества: препятствовать разрушению произведений искусства, способствовать сохранению в России всех памятников, имеющих художественную или историческую ценность, независимо от эпохи их создания. В Уставе ПОЗСПР было сказано, что оно "имеет целью защищать памятники искусства, имеющие художественное, бытовое и историческое значение от разрушения и искажения, а также сохранение их в России. Общество считает реставрацию как восстановление первоначального вида памятника нежелательной". Принятый "Обществом защиты" курс на консервацию памятников завоевывал все большие симпатии среди общественности.

78
points

ТРУДЫ Всероссийского съезда художников

Большой вклад в развитие научной реставрации внесли Всероссийские съезды художников (Московский — в 1883 г. и Петербургский — в 1911-1912 гг.). Особенно важен Второй Всероссийский съезд художников, в программу которого было включено обсуждение актуальнейших проблем сохранения культурного наследия и состояния научной реставрации в России. На съезд были приглашены ученые, археологи, искусствоведы и реставраторы, которые, наряду с многими частными проблемами, обсудили и приняли решения по ряду вопросов общей методологии реставрации. Отметив неудовлетворительное состояние охраны культурного и художественного наследия, съезд подверг критике практику реставрации ИМАО и ИАК и принял ряд решений.

85
points

ТРУДЫ Всероссийского съезда художников

Как и многие выступавшие на съезде, А.Я. Боравский осуждал секретный характер работы реставраторов и считал, что реставратор, должен делиться секретами своего ремесла с собратьями по искусству, но не распространять их среди дилетантов.

Съезд осудил поновительную реставрацию, назвав ее кощунственной и ненаучной. В резолюции съезда было записано: "... реставрация должна быть научная, с целью поддержания памятника без всяких поновлений, как в смысле отношения фресок, так и архитектуры". "Имитация и восстановление фресок противоречат нашему постановлению. Наш отдел постановил, чтобы фрескам только не давать разрушаться, что даже белые пустые места предпочитаются вновь написанным фрескам".

80
points

Портрет Кондакова, 1890

После Второго Всероссийскго съезда художников в практике ИМАО, и особенно ИАК, тенденция к консервации произведений искусства и архитектуры все более усиливалась. <…> В 1914-1917 гг. ИАК на практике перешла к комплексному решению проблемы реставрации, начиная с устранения причин разрушения памятника (грунтовые воды, перепады температуры, влияние солнечных лучей и т.д.), кончая созданием микроклимата и благоприятных условий для дальнейшего хранения произведений искусства. Стало обязательным физико-химическое исследование материалов, применяемых для реставрации. Примером комплексного подхода к охране памятников может служить работа экспедиции ИАК по обследованию исторических памятников Новгорода под руководством Н.П. Кондакова.

 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ

БИБЛИОТЕКА РЕСТАВРАТОРА

RSS Последние статьи в библиотеке реставратора.

НазваниеАвтор статьи
УЧЕБНИК РУССКОЙ ПАЛЕОГРАФИИ (1918) Щепкин В.Н.
МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНИКА ВИЗАНТИЙСКОЙ РУКОПИСНОЙ КНИГИ Мокрецова И. П., Наумова М. М., Киреева В. Н., Добрынина Э. Н., Фонкич Б. Л.
О СИМВОЛИКЕ РУССКОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВЫШИВКИ АРХАИЧЕСКОГО ТИПА Амброз А.К.
МУЗЕЙНОЕ ХРАНЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ (1995) Девина Р.А., Бредняков А.Г., Душкина Л.И., Ребрикова Н.Л., Зайцева Г.А.
Современное использование древней технологии обжига керамических изделий Давыдов С.С.