ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Здесь разбирается только квалифицированный специалист!
 

Чем лучше чистить серебро?

Аватар пользователя oleg01
180
points

Здравствуйте.
Подскажите чем лучше чистить серебро?, есть шкатулка, скань, очень тонкая и очень грязная, много окислов.
Каким составом можно почистить, чтобы был не очень агрессивным и в тоже время чистил.
И чем потом обработать чтобы меньше окислялась.
Спасибо.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
91
point

Может быть дело в качестве: ХЧ, или для промывки труб,все-таки разница есть.А что касаемо страждущих,то я здесь грешен:коллегам(независимо от опыта), пытаюсь помочь,а интересантов отправляю "по адресу".

61
point

Видимо это я избалован благами цивилизации: кроме хч, осч или чда не использую, позабыл, что может быть еще что-то

52
points

Всем привет,
Про аммиак не совсем согласен. Всё же поверхность страдает от этого. Ещё во время учебы проводили эксперименты с аммиаком, и результаты были далеко от положительных. В особенности если в сплаве присутствовала медь и чем больше её, тем сильнее травилась поверхность. С современным серебром 999 пробы может и ничего не будет (не пробовал), но вот со столетней давности, где наверняка присутствует медь, не надо экспериментировать. Кроме загрязнений и патины аммиак вытравливает медь из сплава, причём в короткие сроки.
Интересно, а всё ли то, что продаётся в хозмаге под названием Трилон Б является именно им. Сам уже лет 10 не пользуюсь Б, а работаю БС. Сульфиды убирает на ура, хотя это далеко не всегда надо…
Вот технический лист на продукцию под названием «Трилон», может кому пригодится.
http://www.veredlungschemika...
А так, конечно не надо забывать при работе выравнивать рН и т.п..

Консервация вместо реставрации

67
points

По поводу цапан лака… он давно ушёл в прошлое. Деградация слишком быстрая, желтее буквально за лет 10-15, в зависимости от качества. Да и к ПВБ отношение у местных коллег ни к чёрту.
В качестве покрытия всё же желательней акриловая смола (только бог упаси от ПБМА). В данном случае комбинация из Паралойда Б44 и микрокристаллического воска поверху, дабы закрыть все дыры в полимере.
А так, по правде сказать, соблюдайте режим хранения и внукам прививайте ненависть к блестящим яйцам. Темнеть и тускнеть оно всегда хочет, и это очень даже романтично и полезно для предмета. В общем, как и сказал Андрей, главное научится хранить, тогда всякие «лакокрасочные» извращения не потребуются.

Консервация вместо реставрации

43
points

Асидол для чистки солдатских блях -это вещь!
Но чистка серебрянной чаши или тонкой ювелирной скани - это две разницы.
Проба какая стоит на изделии?
Вообще: Зубной порошок + нашатыр ь+ теплая вода = оптимальный вариант.
Сначала смыть грязь в мыльном растворе!
Кислотосодержащих составов лучше избегать. Лаком ни цапоном, ни мебельным - не лачить.
Что это будет за серебро под слоем лака? И вид бкак у нержавейки.
Но, если охота, - много есть заграничных составов - пасты, пены. спрейи.
Чистят- блистят-полируют-защищают.
http://www.realsilver.ru/poi...

63
points

Простите, а почему никто не ссылается на рекомендации Шемаханской?
Описанные у нее методы здесь не походят?

46
points

Да нет, подходят. У Марины Сергеевны этот вопрос хорошо изучен и освещен. Коллеги делятся собственным опытом, кстати в ряде случаев осованном на публикациях.

54
points

Акимову В.:Сколько-же на М.С. не ссылайся,все-равно про асидол вопрашать будут.Элементарно:все-таки сие чтение требует усидчивости и кое-какой научной базы знаний.Определенной-же категории хочется побыстрее,попроще и эффективнее.Тады надоть по-проще:направлять на сайты кладоискателей и прочих" охотников".Там такие советы встречаются,дай Боже.А propos, Mika: Вам не наскучило блистать на них эрудицией?.Сей момент приехал с Черного моря.Был в пяти музеях.И что характерно:с реставрацией там на уровне "асидола".И что убивает(даже меня!):предложения помощи(бескорыстные)-с порога отвергаются.Мотивировка:"у нас Ашот(Айдын и т.п)очень хороший сварщик(плотник и т.д),все делает.(Инфа для "избалованого"А.Смирнова и "высокотехнологичного" Miki).Шутка.

64
points

Здесь я согласен с уважаемым Провинциалом. Сам всё это знаю не понаслышке, так как не один год проработал в археологической службе в провинциальном маленьком городке недалеко от Москвы. Много повидал горо-реставраторов, а так же знаю ситуацию в музеях, да и не только. Поэтому и пошёл учиться науки.
Не согласен вот в чём… профессионал должен делится не только знаниями с коллегами, но и с обществом в общем. Предметов откапывают море, одна только маленькая экспедиция может обеспечить работой кучку реставраторов на весь год, а тои больше. Где взять специалистов. Их очень мало, да и многие из них занимаются не иголками и булавками с гвоздиками. Вопрос, а кто всё это будет делать, как не сами музейщики, археологи, краеведы или поисковики? Кто? Или так и будем ждать с моря погоды… пока всё не переведут электролизом и не начистят асидолом.
Конечно, иногда устаю «блистать», конечно, порой руки опускаются, когда в сотый раз пытаюсь объяснить одно и тоже. Но сдвиги есть, а это самое главное. Само понимание консервации меняется у людей. Казалось бы, простые понятия: оригинальная поверхность… загрязнения… микроскоп, или простые слова вроде: не надо чистить, лучше отложить на потом, это лучше оставить на месте, а вот почву убрать, зеленое – это патина т .п..
В чём здесь может быть секрет?
Основная проблема, на сей день у общества заключается во взглядах на реставрацию… есть пару древних книг в иннете и всё! Поменяются взгляды, поменяется и подход к этому. Ужасный электролиз или обжиг в углях отойдут в прошлое, разве это плохо.

Консервация вместо реставрации

59
points

Все-таки,мое субъективное мнение остается прежним:"деление знаниями и с обществом в целом" напоминает мне небезизвестного Г.Малахова,который делится медицинскими методиками так-же "со всем обществом".Действительно,специалистов мало,особенно прикладников.И,конечно-же, надо,что-бы и музейщики и археологи имели определенные знания.Но!Под непременной "опекой" и контролем профессионала.Печальный опыт показывает обратное:вдохновленные чарующими,но коварными возможностями инета,вышеозначенные трудящиеся берутся самостоятельно за выполнение реставрации(порой очень сложной),со всеми вытекающими последствиями.При этом сама профессия ,считается как-бы "второстепенной","вспомогательной" по отношению к "научным сотрудникам"(Не везде,но зачастую).

Отправить комментарий

д_кументация:
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ
Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.