ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы. Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
 

Чем лучше чистить серебро?

Аватар пользователя oleg01
153
points

Здравствуйте.
Подскажите чем лучше чистить серебро?, есть шкатулка, скань, очень тонкая и очень грязная, много окислов.
Каким составом можно почистить, чтобы был не очень агрессивным и в тоже время чистил.
И чем потом обработать чтобы меньше окислялась.
Спасибо.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
77
points

Может быть дело в качестве: ХЧ, или для промывки труб,все-таки разница есть.А что касаемо страждущих,то я здесь грешен:коллегам(независимо от опыта), пытаюсь помочь,а интересантов отправляю "по адресу".

50
points

Видимо это я избалован благами цивилизации: кроме хч, осч или чда не использую, позабыл, что может быть еще что-то

43
points

Всем привет,
Про аммиак не совсем согласен. Всё же поверхность страдает от этого. Ещё во время учебы проводили эксперименты с аммиаком, и результаты были далеко от положительных. В особенности если в сплаве присутствовала медь и чем больше её, тем сильнее травилась поверхность. С современным серебром 999 пробы может и ничего не будет (не пробовал), но вот со столетней давности, где наверняка присутствует медь, не надо экспериментировать. Кроме загрязнений и патины аммиак вытравливает медь из сплава, причём в короткие сроки.
Интересно, а всё ли то, что продаётся в хозмаге под названием Трилон Б является именно им. Сам уже лет 10 не пользуюсь Б, а работаю БС. Сульфиды убирает на ура, хотя это далеко не всегда надо…
Вот технический лист на продукцию под названием «Трилон», может кому пригодится.
http://www.veredlungschemika...
А так, конечно не надо забывать при работе выравнивать рН и т.п..

Консервация вместо реставрации

57
points

По поводу цапан лака… он давно ушёл в прошлое. Деградация слишком быстрая, желтее буквально за лет 10-15, в зависимости от качества. Да и к ПВБ отношение у местных коллег ни к чёрту.
В качестве покрытия всё же желательней акриловая смола (только бог упаси от ПБМА). В данном случае комбинация из Паралойда Б44 и микрокристаллического воска поверху, дабы закрыть все дыры в полимере.
А так, по правде сказать, соблюдайте режим хранения и внукам прививайте ненависть к блестящим яйцам. Темнеть и тускнеть оно всегда хочет, и это очень даже романтично и полезно для предмета. В общем, как и сказал Андрей, главное научится хранить, тогда всякие «лакокрасочные» извращения не потребуются.

Консервация вместо реставрации

35
points

Асидол для чистки солдатских блях -это вещь!
Но чистка серебрянной чаши или тонкой ювелирной скани - это две разницы.
Проба какая стоит на изделии?
Вообще: Зубной порошок + нашатыр ь+ теплая вода = оптимальный вариант.
Сначала смыть грязь в мыльном растворе!
Кислотосодержащих составов лучше избегать. Лаком ни цапоном, ни мебельным - не лачить.
Что это будет за серебро под слоем лака? И вид бкак у нержавейки.
Но, если охота, - много есть заграничных составов - пасты, пены. спрейи.
Чистят- блистят-полируют-защищают.
http://www.realsilver.ru/poi...

54
points

Простите, а почему никто не ссылается на рекомендации Шемаханской?
Описанные у нее методы здесь не походят?

38
points

Да нет, подходят. У Марины Сергеевны этот вопрос хорошо изучен и освещен. Коллеги делятся собственным опытом, кстати в ряде случаев осованном на публикациях.

44
points

Акимову В.:Сколько-же на М.С. не ссылайся,все-равно про асидол вопрашать будут.Элементарно:все-таки сие чтение требует усидчивости и кое-какой научной базы знаний.Определенной-же категории хочется побыстрее,попроще и эффективнее.Тады надоть по-проще:направлять на сайты кладоискателей и прочих" охотников".Там такие советы встречаются,дай Боже.А propos, Mika: Вам не наскучило блистать на них эрудицией?.Сей момент приехал с Черного моря.Был в пяти музеях.И что характерно:с реставрацией там на уровне "асидола".И что убивает(даже меня!):предложения помощи(бескорыстные)-с порога отвергаются.Мотивировка:"у нас Ашот(Айдын и т.п)очень хороший сварщик(плотник и т.д),все делает.(Инфа для "избалованого"А.Смирнова и "высокотехнологичного" Miki).Шутка.

54
points

Здесь я согласен с уважаемым Провинциалом. Сам всё это знаю не понаслышке, так как не один год проработал в археологической службе в провинциальном маленьком городке недалеко от Москвы. Много повидал горо-реставраторов, а так же знаю ситуацию в музеях, да и не только. Поэтому и пошёл учиться науки.
Не согласен вот в чём… профессионал должен делится не только знаниями с коллегами, но и с обществом в общем. Предметов откапывают море, одна только маленькая экспедиция может обеспечить работой кучку реставраторов на весь год, а тои больше. Где взять специалистов. Их очень мало, да и многие из них занимаются не иголками и булавками с гвоздиками. Вопрос, а кто всё это будет делать, как не сами музейщики, археологи, краеведы или поисковики? Кто? Или так и будем ждать с моря погоды… пока всё не переведут электролизом и не начистят асидолом.
Конечно, иногда устаю «блистать», конечно, порой руки опускаются, когда в сотый раз пытаюсь объяснить одно и тоже. Но сдвиги есть, а это самое главное. Само понимание консервации меняется у людей. Казалось бы, простые понятия: оригинальная поверхность… загрязнения… микроскоп, или простые слова вроде: не надо чистить, лучше отложить на потом, это лучше оставить на месте, а вот почву убрать, зеленое – это патина т .п..
В чём здесь может быть секрет?
Основная проблема, на сей день у общества заключается во взглядах на реставрацию… есть пару древних книг в иннете и всё! Поменяются взгляды, поменяется и подход к этому. Ужасный электролиз или обжиг в углях отойдут в прошлое, разве это плохо.

Консервация вместо реставрации

51
point

Все-таки,мое субъективное мнение остается прежним:"деление знаниями и с обществом в целом" напоминает мне небезизвестного Г.Малахова,который делится медицинскими методиками так-же "со всем обществом".Действительно,специалистов мало,особенно прикладников.И,конечно-же, надо,что-бы и музейщики и археологи имели определенные знания.Но!Под непременной "опекой" и контролем профессионала.Печальный опыт показывает обратное:вдохновленные чарующими,но коварными возможностями инета,вышеозначенные трудящиеся берутся самостоятельно за выполнение реставрации(порой очень сложной),со всеми вытекающими последствиями.При этом сама профессия ,считается как-бы "второстепенной","вспомогательной" по отношению к "научным сотрудникам"(Не везде,но зачастую).

 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ

БИБЛИОТЕКА РЕСТАВРАТОРА

RSS Последние статьи в библиотеке реставратора.

НазваниеАвтор статьи
УЧЕБНИК РУССКОЙ ПАЛЕОГРАФИИ (1918) Щепкин В.Н.
МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНИКА ВИЗАНТИЙСКОЙ РУКОПИСНОЙ КНИГИ Мокрецова И. П., Наумова М. М., Киреева В. Н., Добрынина Э. Н., Фонкич Б. Л.
О СИМВОЛИКЕ РУССКОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВЫШИВКИ АРХАИЧЕСКОГО ТИПА Амброз А.К.
МУЗЕЙНОЕ ХРАНЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ (1995) Девина Р.А., Бредняков А.Г., Душкина Л.И., Ребрикова Н.Л., Зайцева Г.А.
Современное использование древней технологии обжига керамических изделий Давыдов С.С.