ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы. Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
 

ВЫВОДЫ

1. Приведенные примеры позволяют убедиться, сколь разнообразны могут быть проектные предложения по устранению аварийного состояния памятников архитектуры и как важно для сбережения государственных средств тщательно анализировать эти предложения в отношении их экономичности и технической целесообразности, а также соответствия производственным возможностям и степени технической оснащенности стройорганизации, которой поручается ведение аварийных работ.

2. Для выпрямления сооружений, получивших наклон, следует в основном ориентироваться на осуществление этого мероприятия путем пробивки борозд в кладке или подкопа грунта под подошвой фундамента со стороны противоположной крену сооружения, что дает значительную экономию в затратах и позволяет обойтись совершенно без применения мощных гидравлических домкратов, или же ограничиться применением маломощных домкратов, в качестве вспомогательного, а не основного механизма.

3. Для локализации неравномерных осадок сооружения чаще всего более экономичным является заключение фундаментов в железобетонную обойму и уширение их, нежели создание искусственного основания, возведение которого под уже существующим сооружением всегда связано с большими трудностями и затратами.

4. В тех случаях, когда фундаменты сооружения заложены на слабых грунтах и выявляется целесообразность подводки под сооружения фундаментов более глубоких, доведенных до надежного основания, следует проводить гидрогеологические исследования основания и определять теоретически ожидаемую дополнительную осадку сооружения или части его для того, чтобы оценить влияние дополнительной осадки на сооружение. Опыт показывает, что при этом в большинстве случаев можно обойтись без предварительного обжатия грунта, что значительно упрощает и удешевляет производство работ по подводке новых фундаментов.

5. На опыте подкрепления стен Псковского кремля подтвердилась техническая целесообразность подводки в некоторых случаях нового фундамента только под часть старого фундамента, что дает значительную экономию в затратах.


ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ

Для укрепления инженерных конструкций на памятниках архитектуры необходимо добиваться в ближайшие годы применения передовой строительной техники, повышения уровня механизации работ, значительного сокращения сроков их производства и отыскания наиболее экономичных решений.

Например, для укрепления глинистых грунтов у нас еще не освоен весьма эффективный и не требующий сложных приспособлений способ электрохимического закрепления их, не применялись силикатизация слабых песчаных оснований, глубинное гидровиброуплотнение грунтов, уплотнение их песчаными сваями, термическое закрепление просадочных лёссовидных оснований; инъектирование слабых и трешиноватых кладок осуществлялось только под давлением, тогда как более эффективным является периодическое сочетание давления с вакуумированием. Не разработана теория косвенного укрепления оснований; отсутствует методика определения прочности каменных материалов непосредственно в конструкциях; почти отсутствует на местах измерительная аппаратура и лабораторное оборудование.

Большое значение должен приобрести обмен опытом и издание специальной литературы по всем вопросам реставрации памятников архитектуры.

Приведенные примеры предотвращения обрушения уникальных памятников архитектуры весьма поучительны и в том отношении, что осуществление этих работ сочеталось с тщательным изысканием наиболее экономичных решений, доступных реставрационным мастерским, имеющим пока очень малую оснащенность механизмами.


ЛИТЕРАТУРА

1. Практика реставрационных работ. Сборник № 1, 1950.

2. Известия Археологической комиссии. Выпуск 48, 1913.

3. Н. М. Герсеванов и Д. Е. Польшин. Теоретические основы механики грунтов и их практическое применение, 194S.

4. И. В. Попов. Инженерная геология. 1951.

5. Б. Д. Васильев. Возведение капитальных зданий на сильно сжимаемых основаниях. 1952.

6. Б. Д. Васильев. Основания и фундаменты, !955.

7. И. А. Физдель. Дефекты и обрушения конструкций и сооружений.

8. Нормы н технические условия на проектирование каменных и армокаменных конструкций (НИТУ 120-55),

9. Нормы и технические условия проектирования естественных оснований зданий ипромышленных сооружений (НИТУ 127-55).

Первоисточник: 
ИНЖЕНЕРНЫЕ РАБОТЫ ПРИ РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ. МК РСФСР УПРАВЛЕНИЕ МУЗЕЕВ И ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ (сост. Б. Ф. Вологодским) Москва, 1958
 
 
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ

БИБЛИОТЕКА РЕСТАВРАТОРА

RSS Последние статьи в библиотеке реставратора.

НазваниеАвтор статьи
УЧЕБНИК РУССКОЙ ПАЛЕОГРАФИИ (1918) Щепкин В.Н.
МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНИКА ВИЗАНТИЙСКОЙ РУКОПИСНОЙ КНИГИ Мокрецова И. П., Наумова М. М., Киреева В. Н., Добрынина Э. Н., Фонкич Б. Л.
О СИМВОЛИКЕ РУССКОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВЫШИВКИ АРХАИЧЕСКОГО ТИПА Амброз А.К.
МУЗЕЙНОЕ ХРАНЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ (1995) Девина Р.А., Бредняков А.Г., Душкина Л.И., Ребрикова Н.Л., Зайцева Г.А.
Современное использование древней технологии обжига керамических изделий Давыдов С.С.