ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на форуме.
 

Лекция 7. Природа исторической информации «субъекта памяти».

Те из моих коллег по ремеслу, кто не видит, с чем именно он работает, неизбежно будут долго искать приемы сохранения «невесть чего».

Если же знать, что ты ищешь специфическое решение задачи сохранения некоего предварительно выявленного и конкретного комплекса исторической информации, явленного тоже конкретными признаками «патины», то твои действия станут более четкими и осмысленными. К такому глубочайшему убеждению, привела меня моя практика.

Побеседуем об этом, используя материалы предыдущих лекций.

Как мы уже знаем всякая ИИ – это, прежде всего, трехкомпонентная ИИНФОРМАЦИЯ и только. «Исторической» её условно называют сами люди.

а. Явная составляющая.

К явной информации СП следует относить, прежде всего, все физико-химические (биологические и т.п.) свойства. К этой группе, в основном, относиться и сама «патина» СП как таковая.

Сегодня, как правило, именно эта группа информации СП подвергается наиболее активным реставрационным изменениям. Запомним это замечание.

Комплекс явной информации о СП содержит в себе сведения, известные нам как письменные (и т.п.) и изустные свидетельства. Обычно такие сведения представляют собой уже другой СП (например, один СП – известный храм, а другой СП содержит летописное свидетельство об этом храме). Однако оба СП составляют один комплекс ИИ.

Назовем эту – вторую часть явной информации о СП его сопутствующей явной информацией.

Эта часть информации о СП в результате реставрационных воздействий на него не изменяется. Запомним это замечание.

Важно подчеркнуть здесь, что как явная информация СП в виде признаков физического воздействия на него времени и социума («патина»), так и сопутствующая явная информация СП, всё же, лишь условно ЯВНЫЕ.

Явными я их называю только условно потому, что они в себе, практически всегда, содержат ещё и обе дополнительные компоненты: латентную и неизвестную информативные составляющие.

илл.222 Схема соподчинения составляющих исторической информации субъекта памяти (ИИ СП).

Именно поэтому мероприятия по сохранению наследия СП невозможно проводить, минуя стадию подробного его обследования, о чем я буду говорить отдельно и подробно ниже.

б. Латентная составляющая.

Латентная составляющая информации СП, заключена в явной и не существует вне её. Это всевозможные различные сторонние свидетельства к явной части ИИ СП, выраженные комплектом явной информации о других СП и дающие намек или условную подсказку к «разрешению загадок» - вопросов комплекта неизвестной информации.

Собственно именно латентная составляющая ИИ СП и выявляет комплекс неизвестной её компоненты.

Как правило, эта часть информации о СП активно используется для разработки методов и приемов реставрационных воздействий на него, иначе - мероприятий по его сохранению. Сама же эта группа ИИ в процессе работ по сохранению конкретного СП никак не изменяется. Запомним это замечание

в. Неизвестная составляющая.

Наконец, неизвестная составляющая ИИ СП, на которую нам указала его латентная информация, изучается специальным исследованием и по завершении такового какая-то её часть переводится в категорию известной – явной информации.

Таким образом, изучение неизвестной информации СП для целей его сохранения обогащает и видоизменяет собой количественные и качественные характеристики явной информации о нем.

Парадоксально, но, очень часто, изучение неизвестной информации даже увеличивает собой количественные и качественные характеристики её самой в отношении СП, согласно известной истине: «чем больше мы узнаем, тем больше возникает вопросов».

Как правило, комплекс неизвестной информации СП значительно изменяется процессом сохранения его ИИ (реставрацией, консервацией).

1 2 3

1 Храм Параскевы пятницы в Новгороде после мероприятий по сохранению его исторической информации. 2 и 3 Храм Бориса и Глеба (Коложская церковь) в Гродно после сохранения его исторической информации. Оба СП после проведения мероприятий по сохранению их исторической информации, по-моему, являют нам великолепный образец такой работы.

Так, к примеру, некто выплеснул кислоту на картину и это изменило собой значительную часть всего комплекса её ИИ. Перестал ли данный СП быть ля нас таковым? Конечно же нет. Историческая информация и сопутствующая ей «патина» лишь информативно дополнилась этим актом вандализма. Я имею в виду, конечно же пример с картиной Рембрандта. Разумеется, этим примером я не призываю обливать кислотой все произведения искусства для обогащения их «патины» и комплекса ИИ.

В этом случае я применяю термин «дополнилась» только в формальном выражении; актом вандализма информативно дополнена история СП, и не более того.

Теперь допустим, что этот СП попал к нам в музей уже в испорченном кислотой виде, но мы узнаем в этих остатках картину Рембрандта - его «Данаю». Будем ли мы в этом случае считать «остатки Данаи» «субъектом памяти» и, при этом, менее ценным, чем целое и неповрежденное полотно? Разумеется, даже в испорченном состоянии любой СП останется для нас в этом примере СП, пока мы его таковым признаем.

И вот таковой испорченный СП отдают специалистам по сохранению наследия для реставрации (консервации).

Условимся, что начальная ситуация в этом случае будет отличной, от известной нам сегодня.

Допустим, что специалист по сохранению наследия уже не будет знать достоверно каким веществом, по какой причине и когда совершен акт умышленной порчи полотна. В распоряжении специалиста не будет хватать данных о геометрии и цветовой гамме утраченных фрагментов, а зачастую даже местоположении сохранившихся «чешуек» обветшавшего полотна и т.п.

Явной исторической информации оставшихся фрагментов окажется недостаточно для обоснования докомпоновок. Латентной информации от анализа творческого наследия великого мастера окажется много, но она окажется крайне противоречивой и фрагментарной в отношении конкретных задач. Неизвестную информацию утраченного уже просто невозможно выявить и изучить – её нет. О состоянии «патины» такого СП я уже и не говорю.

После таких выводов от анализа ситуации специалисты (я убежден в этом) не отважились бы «восстанавливать» («возобновлять») утраты. Или стали бы, но я назвал бы это непрофессионализмом.

В подобных ситуациях, убежден, остается искать лишь те приемы, которые помогут сохранить уже «испорченный» СП, да так чтобы, при этом, в нем все же узнавалась рука известного (для данного примера) мастера.

Природа исторической информации, пока, представляется нам непонятной и неуловимой. Однако, одно уже точно проясняется: утраченная историческая информация (тоже и «патина» ее представляющая) – практически всегда НЕповторимы и НЕвозобновляемы.

Катаклизмы и форсмажорные обстоятельства приведшие к исчезновению исторической информации СП и произошедшие «на глазах очевидцев и специалистов» - это единственный случай когда относительно «обосновано» и допустимо её «возобновление» со значительными видоизменениями. Это всегда будет некая имитация ИИ СП и только, однако морально оправданная желанием вернуть вспять «неправедно разрушенное».

В процессах сохранения СП, или т.н. «научной реставрации», любая имитация должна выполняться сознательно в измененном виде относительно подлинности ИИ.

Иное – удел фальшивомонетчиков и криминала, а не ученых и серьезных специалистов от науки по сохранению наследия.

Первоисточник: 
Сохранить работу времени. А.Конов, Ленинград–Петербург 1974-2002
 
 
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ
Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.