ФЛОРЕНЦИЯ, ГАЛЕРЕЯ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ - «ДАВИД» МИКЕЛАНДЖЕЛО
Дискуссия о поверхностной очистке
В 2004 г. подведены первые итоги реставрационных работ на статуе «Давид» Микеланджело, которой в сентябре 2004 г. исполнилось 500 лет. После долгих обсуждений по поводу выбора сухого или влажного метода поверхностной очистки работа была начата в сентябре 2002 г.
Группу специалистов возглавили Главный инспектор Музейного объединения Флоренции Антонио Паолуччи, директор реставрационной мастерской Opificiodelle Pietre Dure во Флоренции Кристина Ачидини, заведующий сектором реставрации предметов из камня той же мастерской Лаура Сперанца, директор Галереи Академии художеств во Флоренции Франка Фалетти. Работы общей стоимостью 250 тыс. фунтов финансируются тремя спонсорами - обществами Friendsof Florence, Ars Longa Stichting и Ati Giunti.
Последний раз скульптура подвергалась очистке соляной кислотой в 1843 г. На поверхности имеются следы гипса, пчелиного воска, оксалата кальция (щавелевокислого кальция) и различных солей. В апреле 2003 г. работа была временно приостановлена, т. к. руководитель реставрационных работ Аньесе Парронки заявила о невозможности дальнейшего проведения очистки скульптуры с использованием растворителей, она считает этот метод радикальным, при применении которого можно удалить старинные слои пчелиного воска, наложенные, возможно, самим Микеланджело.
А.Парронки является сторонницей сухой очистки с помощью мягких щеток и мягкой резинки. Она проводила подобную очистку скульптур гробницы Медичи в Сан-Лоренцо и двух барельефов Микеланджело в Доме Буонаротти. Ее предложение о применении сухой очистки скульптуры было отвергнуто директором Галереи Ф.Фалетти, которая предпочитает очистку с помощью компрессов, смоченных дистиллированной водой. Подобный метод уже применялся при очистке «Рабов» Микеланджело и описан в журнале «The Art Newspaper» (автор статьи — Lucian Harris, сентябрь 2003 г.).
Заявление А. Парронки не получило поддержки и у директора реставрационной мастерской К.Ачидини. По ее мнению, поверхностные отложения в результате контакта с жидкостью с течением времени могут кристаллизоваться, что приведет к усилению повреждения мрамора и в конечном итоге — к его разрушению. Но К.Ачидини также высказалась против сухой очистки, так как возникает опасность, что применяемые мягкие стирающие средства могут неблагоприятно воздействовать на поверхность и способствовать проникновению отложений в поры материала.
В мае 2003 г. руководителем реставрационных работ стала реставратор Чинция Парниджони (получившая профессиональную подготовку в Школе реставрационной мастерской Opificio delle Pietre Dure), которая продолжила влажную очистку. В феврале 2004 г. была закончена очистка левой стороны статуи, а в мае — очистка правой стороны.
Метод влажной очистки, специально разработанный для этой цели Мауро Маттеини (директор Института консервации и сохранения культурных ценностей Национального научно-исследовательского центра) совместно с учеными университетов в Лечче и Сиене, заключался в наложении компрессов, состоящих из дистиллированной воды, целлюлозы, сепиолита и японской бумаги, что позволило почти полностью удалить слой гипса, который при кристаллизации мог бы вызвать серьезные поверхностные повреждения.
Помимо этого реставраторы также удалили пятна воска и следы нитратов или протеиновых веществ (вероятно, оставшихся со времени проведения реставрации в XIX в.) тампонами, пропитанными бензином, а «черные корки» поверхностных отложений — скальпелем под микроскопом.
Другие реставрационные вмешательства касались удаления старых штукатурок, которыми заделаны трещины на левой руке, появившиеся уже в 1527 г. Восполнение трещин проводилось смесью из песка, извести и мраморного порошка. Впоследствии также была осуществлена заделка природных микротрещин мрамора, особенно обширных на поверхности скульптуры, которая, как показали петрографический и минералогический анализы, высечена из одного блока каррарского мрамора невысокого качества, характеризующегося большой пористостью.
Проведенные исследования, помимо этого, обнаружили некоторые поправки в шевелюре Давида, выполненные резцом в XVIII в., а также начавшийся коррозионный процесс, который вызвал эрозию поверхности на глубину около 2—3 мм. Что касается правой руки скульптуры, было выдвинуто следующее предположение: она вероятнее всего держала не рукоять оружия или камень, а режущий (острый) предмет, используемый для вырезания пращи или заточки самого камня.
Реставраторов, ответственных за проведение работ на статуе, в настоящее время больше всего волнуют результаты структурных исследований. После удаления подножки из камня, установленной вдоль всего цоколя скульптуры для облегчения проведения реставрационных работ, внимание экспертов сконцентрировалось на мелких трещинах вдоль лодыжек Давида. Эти повреждения, обнаруженные уже в XIX в., заставили тогда лиц, ответственных за сохранность скульптуры, заменить ее копией на площади Синьории, а оригинал перенести в Галерею Академии.
Подобные повреждения вероятнее всего объясняются разрушением фундамента цоколя, что вызвало наклон вперед всей конструкции и опасные нагрузки на мрамор, в частности в нижних конечностях статуи. Предполагается осуществить тщательные исследования этих участков скульптуры с использованием компьютерной томографии и с привлечением экспертов из университетов Перуджи и Болоньи, а также сотрудников из Lawrence Livermore National Laboratory.
Трехмерная модель статуи Давида
В рамках проекта «Цифровое изображение скульптур Микеланджело» в Стенфордском университете с помощью трехмерного сканирования была выполнена компьютерная трехмерная модель мраморной скульптуры Давида, оригинал которой находится в Галерее Академии художеств во Флоренции.
Для сканирования скульптуры был применен смонтированный на помосте лазерный сканер (Laser-Cyberware-Scanner), а для обработки данных и получения изображения — программное обеспечение, разработанное группой исследователей университета.
Вся необходимая для этого информация предоставлена исследователями лаборатории VisualComputing del ISTI Национального научно-исследовательского центра в Пизе. Сканирование позволило получить изображение скульптуры с высокой степенью точности всех ее деталей, что открывает широкие возможности ее изучения для реставраторов, сотрудников научных лабораторий, искусствоведов, студентов, а также посетителей музеев.
Создание трехмерной модели, прежде всего, имеет фундаментальное значение для реставраторов, позволяя им, например, детально исследовать состояние поверхности отдельных частей скульптуры. На своем прежнем месте перед Лоджией Ланци на площади Синьории во Флоренции статуя подвергалась воздействию различных неблагоприятных факторов окружающей среды. На трехмерной модели можно получить точное представление о повреждениях, полученных под воздействием атмосферного загрязнения, о величине этих повреждений на отдельных участках поверхности, а также определить направление и угол падения осадков. Размеры повреждений распределены по категориям и представлены в виде таблиц.
Для того чтобы быть уверенным в устойчивости статуи, с помощью компьютера можно определить ее центр тяжести, объем и вертикальный угол наклона.
Проект «Цифровое изображение скульптур Микеланджело» предусматривает также получение точных объемных изображений скульптуры до и после реставрации и проведение их сравнения. Трехмерная модель
позволяет изготавливать копии скульптуры Давида по упрощенной технологии без создания слепка, который может повредить оригинал.
Полуавтоматическая фрезеровальная техника позволяет получить копию непосредственно на основе цифровых данных, а с помощью компьютерной программы можно варьировать масштаб копии.
В журнале «Kermes» (№ 49 и 52, 2003 г.) содержится ряд статей об этом проекте, в которых прослежена история реставраций 1504-1991 гг. и представлена концепция современной реставрации скульптуры.
Информация получена из Интернета и зарубежных изданий: (веб-сайт Центра реставрации Италии), Capri F.FIRENZE, GALLERIA DELL'ACCADEMIA - UNA TAC PER IL «GIGANTE» DI MICHELANGELO, «Restauro» (2003, № 8) и др.
- Настоятельно рекомендуем не использовать методические пособия в качестве самоучителя по реставрации.
- Все авторские права на любые размещенные здесь публикации сохраняются за правообладателем.
- Любое коммерческое и иное использование, кроме предварительного ознакомления запрещено.
- Если вы являетесь владельцем, автором или законным представителем владельца (автора) представленных на сайте книг и прочей информации и у вас есть возражения или замечания, хотите опубликовать другие документы, свяжитесь с нами (Контакты). После того, как вы удостоверите своё право соответствующими документами, мы с готовностью примем все меры, чтобы устранить факты, нарушающие ваше право собственности или выполнить другие требования.
Вход для пользователей
Поиск по сайту
Библиотека реставратора
- О библиотеке
- Реставрация архитектуры
- Реставрация монументальной живописи
- Реставрация станковой масляной живописи
- Реставрация станковой темперной живописи
- Реставрация графики
- Реставрация керамики и стекла
- Реставрация мебели и деревянных изделий
- Реставрация металла
- Реставрация скульптуры
- Реставрация и консервация произведений из янтаря XVII и XVIII веков
- Реставрация скульптуры из камня
- РЕСТАВРАЦИЯ ЛЕПНОГО ДЕКОРА
- Тематические публикации
- ВОПРОСЫ ТЕОРИИ РЕСТАВРАЦИИ СКУЛЬПТУРЫ В АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
- ЗНАЧЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКИХ МАСТЕРОВ В ВАЯНИИ ИЗ КАМНЯ В МОСКОВИИ XV в.
- К вопросу о сохранности в музеях произведений скульптуры, прошедших реставрацию
- НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОПИРОВАНИЯ МРАМОРНОЙ СКУЛЬПТУРЫ
- Опыт применения неразрушающих методов исследования камня на памятниках наскального искусства
- Повреждение археологической керамики микроскопическими грибами
- Проблемы реставрации скульптурно - декоративных элементов фасадов на примере зданий Государственного Эрмитажа
- Развитие принципов и технологии реставрации скульптуры
- Реставрационная реконструкция монументальной глиняной статуи будды в нирване из Аджина-тепа (Таджикистан)
- Реставрация камина «Встреча Волъги Святославовича и Микулы Селяниновича»
- Реставрация фарфорового декора зеркальной рамы (Россия, середина XIX в.)
- Свободное восстановление или музейная реконструкция
- ФЛОРЕНЦИЯ, ГАЛЕРЕЯ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ - «ДАВИД» МИКЕЛАНДЖЕЛО
- Физико-химия процесса укрепления памятников из камня (со)полимеризацией (мет)акрилатов в порах
- Механические свойства доделочных полиакрилатных масс для памятников из камня
- Реставрация ткани
- Копирование и подготовка
- Исследование и хранение
- Документы
Активные обсуждения форума
- Для чего мог использоваться такой шкаф?
- Игломизе (крик души)
- Катастрофа в Центре имени Грабаря... Что происходит?
- А что это за термин - "реставрация"?
- Сборник материалов по исторической реконструкции живописи темперной,лаково-масляной и стекловидными сплавами.
- Как Вы думаете,удостоили ли вниманием наш сайт реставрационные бонзы?
- Археологическое стекло
- где можно купить ПВБ, ВА-2ЭГА и Paraloid B-72?
- золочение на акриловый лак-мордан
- Кто работас кроличьим клеем?
- Подскажите! темперная живопись на холсте
- Товарищи - господа! В связи с утратой творческого подхода прошу предоставить тему для опроса.
- восполнение утрат листов методом доливки бумажной массой
- Обсуждение структуры сайта
- Про режим
- 6-8 октября 2010 г. конференция – «Цифровые технологии в сохранении и использовании памятников истории и культуры».
- О тонировках
- II Всероссийская конференция «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы»
- КОНФЕРЕНЦИЯ «РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» МИНСК, 25 августа 2010 года
- Происхождение и возраст иконы






Константин Константинович Романов (сентябрь 1882, Петербург - 1942, Ленинград) - видный исследователь древнерусской архитектуры и скульптуры, искусствовед, археолог, реставратор. В 1905 году совместно с однокурсником по Академии художеств М.Е. Сунцовым под руководством П.П. Покрышкина принимал участие в обмерах древних зданий Ферапонтова монастыря. С 1911 года-секретарь и редактор «Трудов» Комитета попечительства о русской иконописи, в 1920-х годах — сотрудник Государственной Академии истории материальной культуры. Автор многочисленных работ по истории архитектуры, крестьянскому искусству и белокаменной скульптуре. В 1925 году опубликовал ценную историко-теоретическую статью «Псков, Новгород и Москва в их культурно-художественных взаимоотношениях», в 1934-м - статью об архитектуре и живописи XV века в Мелетове. В 1918 году входил в инспекционную группу Главмузея по оценке работ Комиссии Н.Э. Грабаря в Новгороде, Владимире и Боголюбове.



