ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Обращайтесь к экспертам и мастерам реставрации.
 

Реставрация храма. Оценка

Аватар пользователя slasha
267
points

Вопрос заключается в следующем:
50 лет назад храм был отреставрирован, опытным известным реставратором.
Сегодня делается проектная документация проекта реставрации. Ваше мнение, как относиться к переделкам предыдущей реставрации?
Например, были переделаны наличники некоторых оконных проемов, добавлены кокошники, которых не было, оконный поем раскрыт до дверного проема. по историческим фотографиям, некоторые такие переделки были на наш взгляд необоснованны и по имеющимся историческим материалам. И еще, например, наличники были выполнены на очень хорошем профессиональном уровне по качеству, профилированные. Искажения такого, чтобы резало очень взгляд нет, но опять таки выполнено немного не в стилистике храма.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".
114
points

кто-нибудь откликнитесь???)

108
points

Slasha!
Несколько вопросов на уточнение.
1. Как по вашему мнению было выполнено заполнение разрыва в 2 м между трапезной и колокольней тогда, когда колокольня была возведена?
2. Когда возникли закомары или "псевдозакомары" на четверике храма? Я понял, что в 1970-е гг. Если за ними - "историческая правда", то на основании чего вы их разбираете? Если это результат реставрации 1970-х гг., то давайте прочитаем обоснование этого решения и решения по покрытию четверика храма четырёхскатной кровлей, а не "по закомарам".
3. Если вы уверены, что кокошники не обоснованы, то я бы их смело убрал бы, оставив их только на фотографиях. Значит то была "романтическая реставрация" и пусть её участники не обижаются. (Кстати, нормальный реставратор всегда к окончанию реставрации знает свои "косяки" и знает - что бы он сделал по другому.
4. Крыльцо на северном фасаде. Я не совсем понял: а) сколько лет оно просуществовало; б) откуда взялось его изображение в) были ли раскопки (архитектурно-археологические исследования фундаментов)?
5. Поясните, как это исходя из проектного разреза оказалось, что полы подвалов разновременных построек и их фундаменты на одном уровне? Или это проекное решение такое?
6. Наверное самое главное: Вы для себя, госорган в согласованном Задании как определили: на какой период вы делаете реставрацию. И есть ли в задании слово "приспособление" (мне кажется, должно быть) и "про что"?

Сергей Сена

121
point

Сергей Сена, благодарим Вас за столь внимательное участие!
отвечаем:
1. По этому вопросу нет документальной информации. Мы предполагаем, что заполнение могло быть - кирпичная стена, либо фрагмент деревянного ряжа стены острога. Пояснение: по нашим изысканиям (инженерным) 1-ый этаж колокольни мог быть построен на два года раньше каменной церкви (это открытие требует подтверждения историков). Поэтому мнение о заполнении простенка двоякое.
2-3. Закомары и четырехскатная крыша - результат реставрации 1970-х гг. Обоснование автора этой реставрации нами не обнаружено (часть журналов авторского надзора находятся в архивах др. города). Исторические фотографии, самые ранние 1865 г. и самые поздние 1960-е гг., свидетельствуют об отсутствии закомар и наличие крыши криволинейного очертания.
4. Вопрос об архиологическом поиске фрагментов северного крыльца обозначен только сейчас. Археологические исследования планируется проводить в ближайшем будущем. Документальные сведения (план с северной наружной лестницей) о том как она выглядела представлена на рисунки 1825 г., но в это время к храму был пристроен северный придел (ныне утрачен), поэтому на рисунке показано не первоначальное крыльцо. В нашем проекте предложено крыльцо, выполненное по аналогам.
5. В нашем регионе высокая сейсмика. Конструктивное усиление здания выполняется по средствам устройства сейсмоопор. Подвалов под зданием ранее никогда не было. Единый уровень полов - конструктивное решение.
6. В задании есть слово приспособление под действующий храм с функциями правослвного просветительского центра. Пояснение: после реставрации 1970-х гг. в здании церкви находились выставочные залы Краеведческого музея. Церкви здание возвращено в 2006 г., мы (проектировщики) настаивали на том, что само здание является музейным экспонатом и рекомендовали проведение экскурсий по зданию во время свободное от православного богослужения. Пока нас никто не услышал (возможно из-за того, что раньше там был музей).
----------
Сообщаем Вам, что научным руководителем нашего проекта является А.К. Чертилов, передаем Вам от него большой привет!Коллектив

128
points

Спасибо за ответы, которые, как вы сами понимаете, ставят новые вопросы. Но это и хорошо. Ведь известно, что сколько будет архитекторов-реставраторов - столько и будет вариантов проектов реставрации. И все они, давая ответы на вопросы, имеют право на существование. Вам повезло - у вас руководитель Алексей. Уверен, что он будет ставить трудные вопросы. И с ним вы их решите. Потребуются советы - пишите. Жаль, что эта тема возникла поздновато. Ведь в феврале я бываю в Иркутске (кстати, маминой родине) и мог бы на месте высказать своё мнение.
Мне не нравится решение по подвалу и сейсмоопорам. В условиях сейсмики (а я участвовал в проектировании восстановления Ленинакана-Гюмри) мы расчленяли длинные здания и делали зазоры между ними, чтобы они могли "раскачиваться". А вы этот "сейсмозазор" заполняете. Опасно! Ваш предшественник по Вашему рассказу закомары выдумал. Странно. В 1970 году такая выдумка могла стоить работы. Ищите его обоснования. И, конечно, археологию нужно выполнить вокруг всего здания. Уверен, там отыщется столько всего, что вам захочется организовать музей археологии под открытым небом чтобы представить в нём многовековую историю Иркутска.
Алексею Чертилову огромный привет!

Сергей Сена

111
points

Ув.коллеги,
Прошу простить меня за отступление от обсуждения главной темы. Для ее обсуждения мне действительно не хватает информации. В этой связи хочется поддержать важную для всех нас инициативу Сена.
Сергей предложил создать виртуальный НРС это очень интересная и НЕОБХОДИМАЯ затея.
Однако, при этом очень важно упростить и СТАНДАРТИЗИРОВАТЬ процесс предоставления необходимого, а, иногда и очень ОБЪЕМНОГО, материала, представляемого на обсуждение на сайте. 
Очевидно, что для толкового заочного обсуждения таких вопросов необходим все тот же всем нам извесный порядок: 
- Исходно разрешительная документация (кто, что , как и т.п.);
- Материалы КНИ (исследования, иконография и т.п.);
- Аналитические выводы автора проекта для сохранения Субъекта охраны (сообственно ключевая проектная
  графика).
Технически, на мой взгляд, возможно поступить так, как я предлагаю.
Если бы сайт предоставил возможности для размещения таких материалов в формате PDF подобное стало бы вполне реальным. У всякого, кто просмотрел бы весь объем информации по теме, сложилась бы при этом вполне полная картина всего процесса, и соответственно объективные рекомендации или коментарии.
Очень надеюсь, что так и будет. Что виртуальный Совет (причем именно С О В Е Т) начнет функционировать.
А ведь это и будет самая ЛУЧШАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ШКОЛА по сохранению наследия и для начинающих и для тех у кого за плечами некий опыт.
С уважением. А.К.

Артем Конов

Отправить комментарий

воссоздан_е:
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2019)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2019)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2019)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2019)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Нужно ли делать сопроводительную документацию для объекта реставрации?


Делать ли сопроводительную документацию для объекта реставрации?

Прикрепленный опрос: Ведёте ли вы реставрационный дневник?

КУЛЬТСОХРАНАГИТПЛАКАТ - Спам во имя культуры! Скопируй код плаката и вставь его в интернет!
Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.