ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Работайте с опытным наставником.
 

Обращение реставраторов к президенту Российской Федерации о проблемах в реставрации

Аватар пользователя Владимир

Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву

103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23, Москва
Министру культуры Российской Федерации А. А. Авдееву
109074 Москва, Китайгородский пр., д 7, стр 2
Руководителю Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия
А.В. Кибовскому
109074, Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2
В комиссию по сохранению культурного и духовного наследия
Общественной палаты Российской Федерации
125993 Москва, ГПС-3, Миусская пл., д.7, стр.1
Председателю КГИОП В.А.Дементьевой
191023 Санкт-Петербург, пл. Ломоносова д1

О проблемах в реставрации: составление программ реставрации объектов культурного наследия, проведение конкурсов на работы на объектах культурного наследия, ведение авторского надзора.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Российское историческое культурное наследие, так много пострадавшее в XX-м веке из-за политических, социальных причин и внешней агрессии, теперь, в начале XXI-го века, опять находится в опасности!
Научная реставрация, как профессиональная отрасль, имеющая своей целью сохранение подлинных свидетельств истории нашего государства и достижений российской культуры, сейчас переживает непростое время и может в недалёком будущем вообще прекратить своё существование, как особая сфера высокопрофессиональной деятельности.
На всех уровнях признаётся абсолютная необходимость сохранения нашей исторической памяти, и государство постоянно находит возможность финансирования реставрационной отрасли. Но в это же время существуют несколько принципиальных пробелов и очевидных ошибок в практической организации реставрации, которые не только значительно снижают эффективность использования затрачиваемых государственных средств, но и зачастую приводят к противоположным результатам.
Для нас, профессиональных реставраторов, имеющих большой опыт практической деятельности в этой сфере, эта тема является весьма тревожной и наболевшей.
Поэтому мы с огромным интересом прослушали Ваше выступление в Великом Новгороде 19 сентября 2009 г. Одна из прозвучавших проблем вызывает у всех реставраторов особенно острую реакцию: это состояние нормативно-правовой базы.
В нашей стране на сегодняшний день нет утвержденных реставрационных правил. Как следствие, отсутствуют четкие критерии проверки качества реставрационных работ, а значит, и выполнения целей работ и результативности затрачиваемых средств. В этих условиях единственным гарантом качественного выполнения работ является профессионализм и ответственное отношение к делу самих реставраторов и заказчиков (пользователей и владельцев памятников).
Но для того, чтобы этот гарант работал, необходимо подходить к вопросам составления программ реставрации и выбора проектировщиков и подрядчиков взвешенно и продуманно.
Что же происходит сейчас?
Составление ежегодных программ финансирования из федерального бюджета реставрации во многих случаях осуществляется без учета состояния объектов, осуществляется лицами, не имеющими зачастую представления о видах и объемах ранее выполненных работ, что приводит к необоснованным затратам значительных средств. Огромные деньги расходуются отнюдь не на первоочередные или противоаварийные работы, а на создание «благолепия» по желанию настоятелей (объекты Русской Православной Церкви) или «красоты» по вкусу пользователей, чаще всего далеких от понимания истинных проблем исторических зданий, которые получены ими в пользование (читай «к хозяйствованию»).
При проведении конкурсов на проведение работ на объектах культурного наследия, в большинстве случаев победителями становятся не лучшие и компетентные, а, как правило, недавно созданные организации, назвавшие наиболее низкую цену, но имеющие смутное представление о памятнике или вообще никакого.
При проектировании сложных ансамблей, длящемся много лет, часто происходит повторный выпуск проектной документации, разработанной ранее. Такая фальсификация становится возможной:
из-за отсутствия перечня разработанных проектов в заданиях на проведение научно-проектных работ;
из-за смены проектировщика и подрядной организации в результате проведения конкурсов на разных этапах финансирования; а также из-за проведения конкурсов на выполнение работ по авторскому надзору.
Отметим, что проведение конкурсов на выполнение работ по авторскому надзору является нарушением закона .
Согласование проектно-сметной документации на реставарцию памятников истории и культуры проводит ФГУ «Главгосэкспертиза России», в соотвествии с письмом от 25 марта 2008 года № 6727-ДК/08 министра Регионального развития Российской Федерации памятнки истории и культуры отнесены к объектам капитального строительства! Отметим также, что эксперты, работающие в ФГУ «Главгосэкспертиза России» не проходят сертификацию в области реставарции объектов культурного наследия, многие из них не имеют опыта работы в реставарции и не знакомы со спецификой этой сложной отрасли.
Для тех, кто долгие годы работает в области реставрации, не является секретом, что «квалифицированные реставраторы у нас исчезают», «реставраторы мало получают, реставраторы уходят в другие специальности, реставраторы уходят в частный бизнес». Сегодня уникальная профессия реставратора, требующая двух высших специальных образований, отнесена в новом квалификационном справочнике к рабочим специальностям. В этом справочнике квалификация «художник-реставратор высшей квалификации» отсутствует и приравнена к первой категории, что приводит к потере высшего уровня реставрационных работ.
Одной из причин этого является, на наш взгляд, несовершенство механизма ценообразования в реставрации. При формировании государственных программ, главным инструментом обоснования государственных инвестиций, в целях их эффективного использования, а также для определения начальной цены гос. контракта, является сметно-нормативная база (С.Н.Б.) по определению стоимости реставрационных работ.
Сегодня рекомендована для определения стоимости реставрационных работ сметно-нормативная база 1984 г.
Применение С.Н.Б. 1984 г. является скрытым инструментом разрушения реставрационной отрасли, так как делает реставрацию неконкурентоспособной со строительством и капитальным ремонтом, где для определения стоимости работ действует современная сметно-нормативная база 2001 г. Это приводит (по причине низкой оплаты труда) к оттоку квалифицированных кадров из реставрации в строительство и капитальный ремонт. Именно в этой базе уникальная профессия реставратора отнесена к рабочим специальностям с зарплатой 11–15 тысяч рублей в месяц. Многие молодые люди, изначально имевшие интерес к профессии реставратора, окончив реставрационные колледжи, не задерживаются в реставрации, переходят на более высокооплачиваемую работу (евроремонты и т.п.).
Комиссия МК РФ по аттестации архитекторов-реставраторов, инженеров-конструкторов-реставраторов и инженеров-технологов реставраторов по неизвестным причинам прекратила работу в 2004 г. В состав комиссии входили лучшие и опытнейшие реставраторы России. Ее задачей была профессиональная, аргументированная оценка работ реставраторов-проектировщиков по всей стране.
На основании вышеизложенного, для сохранения объектов культурного на-следия и рационального использования выделяемых на реставрацию памятников бюджетных средств, предлагаем:
1. Незамедлительно ввести в действие Свод Реставрационных Правил, как необходимый инструмент контроля реставрационных работ.
2. Возобновить работу комиссии МК РФ по аттестации архитекторов-реставраторов, инженеров-конструкторов-реставраторов и инженеров-технологов реставраторов.
3. При проведении конкурсов на работы на объектах культурного наследия ОСОБОЕ внимание обращать на срок существования организации-претендента, на наличие в ней специалистов, ранее работавших на подобных объектах и получивших положительные отзывы. На наиболее ответственные объекты допускать только организации с большим положительным опытом работы в реставрации.
4. При проведении конкурсов на работы на объектах культурного наследия ОБЯЗАТЬ органы охраны памятников обеспечивать заявки заданием на проведение научно-проектных и реставрационных работ, составленном на основании ПРОГРАММЫ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ, с перечислением имеющейся документации и ранее выполненных работ. Это необходимо во избежание повторных выпусков ранее разработанной документации, выполнения необходимых для памятника работ в очередности, согласно программе научно-проектных и реставрационных работ, а также для выявления недобросовестных подрядчиков, что особенно важно при проведении работ на удаленных от больших городов объектах с нерегулярным финансированием.
5. При проведении конкурсов на работы на объектах культурного наследия, на которых в течение многих лет успешно проводились реставрационные работы, представляется целесообразным продолжение работ оставлять за организациями, проводившими эти работы до конкурса. В случае замены подрядной организации, СОХРАНИТЬ научное руководство и надзор за производством работ за авторами проекта. Это необходимо для сохранения единой концепции реставрации, а также во исполнение закона (пункт 5 статьи 45 «Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).
6. Разработать современную сметно-нормативную базу по определению стоимости ремонтно-реставрационных работ с учетом новых технологий, современных материалов, тарифных ставок рабочих-реставраторов, методов обследования, достижений современной науки
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, убедительно просим Вас взять эти вопросы под особый контроль, так как за ними стоит сохранение нашего культурного наследия и рациональное и достоверное использование бюджетных средств. Дальше тянуть нельзя, потеряем и специалистов и памятники.
С уважением
Реставраторы Санкт-Петербурга
P.S. Хотелось бы выразить искреннюю признательность Кислицыной Елене Владимировне за предоставление активных ссылок, обусловивших появление этого материала на сайте.

С уважением Владимир Сорокин

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".

С уважением Владимир Сорокин

Смешное видео!

Под руку попалась статья Ходорковского М.Б. "Выбор пути":.
Что мы можем и должны сегодня сделать?
Назову семь пунктов, которые представляются мне приоритетными.
Осмыслить новую стратегию взаимодействия с государством. Государство и бюрократия - не синонимы. Пришло время спросить себя: "Что ты сделал для России? " Что Россия сделала для нас после 1991 г., уже известно.
Научиться искать правды в России, а не на Западе. Имидж в США и Европе - это очень хорошо. Однако он никогда не заменит уважения со стороны сограждан. Мы должны доказать - и в первую голову самим себе, - что мы не временщики, а постоянные люди на нашей, российской земле. Надо перестать пренебрегать - тем паче демонстративно - интересами страны и народа. Эти интересы - наши интересы.
Отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента. Независимо от того, нравится нам Владимир Путин(Дмитрий Медведев) или нет, пора осознать, что глава государства - не просто физическое лицо. Президент - это институт, гарантирующий целостность и стабильность страны. И не приведи господь нам дожить до времени, когда этот институт рухнет, - нового февраля 1917 г. Россия не выдержит. История страны диктует: плохая власть лучше, чем никакая. Более того, пришло время осознать, что для развития гражданского общества не просто нужен - необходим импульс со стороны власти. Инфраструктура гражданского общества складывается на протяжении столетий, а не возникает в одночасье по взмаху волшебной палочки.
Перестать лгать - себе и обществу. Постановить, что мы уже достаточно взрослые и сильные, чтобы говорить правду.
Оставить в прошлом космополитическое восприятие мира. Постановить, что мы - люди земли, а не воздуха. Признать, что либеральный проект в России может состояться только в контексте национальных интересов. Что либерализм укоренится в стране лишь тогда, когда обретет твердую, неразменную почву под ногами.
Легитимировать приватизацию. Надо, необходимо признаться, что 90% российского народа не считает приватизацию справедливой, а ее выгодоприобретателей - законными собственниками. И пока это так, всегда будут силы - политические и бюрократические, а то и террористические, - которые будут посягать на частную собственность. Чтобы оправдать приватизацию перед лицом страны, где представления о римском праве собственности никогда не были сильными и отчетливыми, надо заставить большой бизнес поделиться с народом - вероятно, согласившись с реформой налогообложения полезных ископаемых, другими, возможно, не очень приятными для крупных собственников шагами. Лучше начать эти процессы самим, влиять на них и управлять ими, нежели пасть жертвой тупого сопротивления неизбежному. Чему быть, того не миновать. Легитимация приватизации нужна не власти, которая всегда предпочтет иметь зацепки для давления на бизнес. Это нужно нам и нашим детям, которые будут жить в России - и ходить по улицам российских городов без глубоко эшелонированной охраны.
Вложить деньги и мозги в создание принципиально новых общественных институций, не замаранных ложью прошлого. Создавать настоящие структуры гражданского общества, не думая о них как о сауне для приятного времяпрепровождения. Открыть двери для новых поколений. Привлекать к себе совестливых и талантливых людей, которые и составят основу новой элиты России. Самое страшное для сегодняшней России - это утечка мозгов, ибо основа конкурентоспособности страны в XXI в. - мозги, а не скудеющие залежи сырья. Мозги же всегда будут концентрироваться там, где для них есть питательная среда - все то же гражданское общество.
Чтобы изменить страну, нам самим надо измениться. Чтобы убедить Россию в необходимости и неизбежности либерального вектора развития, надо изжить комплексы и фобии минувшего десятилетия, да и всей муторной истории русского либерализма.
Чтобы вернуть стране свободу, необходимо прежде всего поверить в нее самим".
Михаил Ходорковский
Удивительно,что человек,мыслящий абсолютно правильно,вдруг оказался в застенках.Многое из написанного Михаилом Борисовичем я бы смело примерил на реставрацию и отношение к ней государственных институтов. Но так же рискую оказаться на одной скамье с Ходорковским....

Krilows band

Удивительно то,что это Вас удивляет.Во властной  элите люди наделеные разными пороками-подлостью,хитростью,честолюбием и т.д.,но в одном достоинстве им точно отказать нельзя-в уме.Ходорковский-"падший ангел" элиты,возомнивший себя "богом"(президентом),за что был брошен в "ад",т.е. к нам.Теперь,у него новая стратегия и ,как видно , уже много почитателей.Талантливый человек.....(Но тем и опасен)

Владимир Алексеевич, мне кажется, к Ходорковскому Вы применяете стереотипные суждения, растиражированные в средствах массовой информации. Мне удалось лично посотрудничать с Михаилом Борисовичем, когда я работал в театре (оформляли ему презентацию на 10-летие "ЮКОС" в ГЦКЗ "Россия"). Впечатление, которое тогда на меня произвел глава корпорации, сложно назвать обманчивым. Лично мне он крайне симпатичен. А сопутствующий миф "политзаключенного" только укрепил мой взгляд на многие вещи, происходящие в политической элите (это мое субъективное мнение, обосновывающее  гражданскую позицию). К сожалению, на сегодняшний день совершенно очевидно то, что любое суждение, противоречащее основному курсу правящей элиты, может быть объявлено "Вне закона". И наши рассуждения о реабилитации реставрационной отрасли также АПОЛИТИЧНЫ, поскольку не выражают курсовую устойчивость наших политиков. Но тем и замечателен этот рессурс (имею в виду art-con.ru) , что позволяет выразить "совокупность социальных идей и обусловленную ими целенаправленную деятельность, связанную с формированием отношений между государствами, народами, нациями, социальными группами" и тоненькой прослойкой нашего реставрационного сообщества.

С уважением Владимир Сорокин

"Консенсусное понимание политики исходит из возможности политического взаимодействия как сотрудничества и предполагает постепенное изживание конфликтов, что превратит политику в публичные акты, направленные на взаимное понимание и совместное действие ради достижения свободы, в которой выражено высшее общественное благо".
Осознаю,что в идеале именно так и должно быть, но практика демонстрирует обратное.

Krilows band

Владимир,со второй частью согласен,но с первой -извольте..А какой простой был,хозяин МММ?А вкрадчивая Властилина(дважды!!)построившая пирамиду.А слегка шизанутый(только на вид, конечно)Абрамович.Умение работать с людьми,завоевать их доверие-это необходимое умение для персон этого круга.(Ну вспмните в конце-концов ласкового Ильича с его чайком...)В свое время Ильф и Петров процитировали слова американского экономиста,которые я воспринимаю всерьез:"....Все крупные современные состояния нажиты преступным путем...."Для России это актуальнее в сотню раз.

Господи,Владимир Алексеевич,насколько же Вы все-таки проницательны. Всегда восторгаюсь тем,как Вы легко укладываете меня "на лопатки"....."Все крупные современные состояния нажиты преступным путем"....Я сразу же истерично кинулся в поисковики,чтобы получить подтверждение или опровержение Вашему догматическому утверждению. Не нашел ничего,кроме последней поездки президента. Ваша категоричность напоминает мне публичные выступления Абдолькарима Соруша. Какая жалость, что Вы не в списке ста наиболее влиятельных людей мира. В таком случае, мы бы заручились Вашим авторитетом,чтобы каким-то образом повлиять на политическую ситуацию в России.

С уважением Владимир Сорокин

И.Ильф,Е.Петров "Двенадцать стульев".Простите,Владимир,но" догма",насчет состояния наших олигархов-настолько классическая ,что я впервые встречаюсь с мнением  людей (кроме самих олигархов,конечно),не разделяющих ее.Это тот случай,где я категоричен(можно-упорен в ереси).Конечно,заманчиво представить себя в списке ста,тысячи,даже ста тысяч влиятельных людей,но представте,Владимир,что стоит за этим определением.....И  уже мне не хочется...

Отправить комментарий

со_иология:
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2020)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2020)


Нужно ли делать сопроводительную документацию для объекта реставрации? (2020)


Всё процессы консервации и реставрации с момента поступления произведения и до его выхода, из мастерской в обязательном порядке документируются. Для этого художник-реставратор постоянно ведет дневник и паспорт. (Документация процессов консервации и реставрации)

Прикрепленный опрос: Ведёте ли вы реставрационный дневник?

Есть ли у вас друзья реставраторы? (2020)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2020)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.