ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Работайте с опытным наставником.
 

Обращение реставраторов к президенту Российской Федерации о проблемах в реставрации

Аватар пользователя Владимир

Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву

103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23, Москва
Министру культуры Российской Федерации А. А. Авдееву
109074 Москва, Китайгородский пр., д 7, стр 2
Руководителю Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия
А.В. Кибовскому
109074, Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2
В комиссию по сохранению культурного и духовного наследия
Общественной палаты Российской Федерации
125993 Москва, ГПС-3, Миусская пл., д.7, стр.1
Председателю КГИОП В.А.Дементьевой
191023 Санкт-Петербург, пл. Ломоносова д1

О проблемах в реставрации: составление программ реставрации объектов культурного наследия, проведение конкурсов на работы на объектах культурного наследия, ведение авторского надзора.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Российское историческое культурное наследие, так много пострадавшее в XX-м веке из-за политических, социальных причин и внешней агрессии, теперь, в начале XXI-го века, опять находится в опасности!
Научная реставрация, как профессиональная отрасль, имеющая своей целью сохранение подлинных свидетельств истории нашего государства и достижений российской культуры, сейчас переживает непростое время и может в недалёком будущем вообще прекратить своё существование, как особая сфера высокопрофессиональной деятельности.
На всех уровнях признаётся абсолютная необходимость сохранения нашей исторической памяти, и государство постоянно находит возможность финансирования реставрационной отрасли. Но в это же время существуют несколько принципиальных пробелов и очевидных ошибок в практической организации реставрации, которые не только значительно снижают эффективность использования затрачиваемых государственных средств, но и зачастую приводят к противоположным результатам.
Для нас, профессиональных реставраторов, имеющих большой опыт практической деятельности в этой сфере, эта тема является весьма тревожной и наболевшей.
Поэтому мы с огромным интересом прослушали Ваше выступление в Великом Новгороде 19 сентября 2009 г. Одна из прозвучавших проблем вызывает у всех реставраторов особенно острую реакцию: это состояние нормативно-правовой базы.
В нашей стране на сегодняшний день нет утвержденных реставрационных правил. Как следствие, отсутствуют четкие критерии проверки качества реставрационных работ, а значит, и выполнения целей работ и результативности затрачиваемых средств. В этих условиях единственным гарантом качественного выполнения работ является профессионализм и ответственное отношение к делу самих реставраторов и заказчиков (пользователей и владельцев памятников).
Но для того, чтобы этот гарант работал, необходимо подходить к вопросам составления программ реставрации и выбора проектировщиков и подрядчиков взвешенно и продуманно.
Что же происходит сейчас?
Составление ежегодных программ финансирования из федерального бюджета реставрации во многих случаях осуществляется без учета состояния объектов, осуществляется лицами, не имеющими зачастую представления о видах и объемах ранее выполненных работ, что приводит к необоснованным затратам значительных средств. Огромные деньги расходуются отнюдь не на первоочередные или противоаварийные работы, а на создание «благолепия» по желанию настоятелей (объекты Русской Православной Церкви) или «красоты» по вкусу пользователей, чаще всего далеких от понимания истинных проблем исторических зданий, которые получены ими в пользование (читай «к хозяйствованию»).
При проведении конкурсов на проведение работ на объектах культурного наследия, в большинстве случаев победителями становятся не лучшие и компетентные, а, как правило, недавно созданные организации, назвавшие наиболее низкую цену, но имеющие смутное представление о памятнике или вообще никакого.
При проектировании сложных ансамблей, длящемся много лет, часто происходит повторный выпуск проектной документации, разработанной ранее. Такая фальсификация становится возможной:
из-за отсутствия перечня разработанных проектов в заданиях на проведение научно-проектных работ;
из-за смены проектировщика и подрядной организации в результате проведения конкурсов на разных этапах финансирования; а также из-за проведения конкурсов на выполнение работ по авторскому надзору.
Отметим, что проведение конкурсов на выполнение работ по авторскому надзору является нарушением закона .
Согласование проектно-сметной документации на реставарцию памятников истории и культуры проводит ФГУ «Главгосэкспертиза России», в соотвествии с письмом от 25 марта 2008 года № 6727-ДК/08 министра Регионального развития Российской Федерации памятнки истории и культуры отнесены к объектам капитального строительства! Отметим также, что эксперты, работающие в ФГУ «Главгосэкспертиза России» не проходят сертификацию в области реставарции объектов культурного наследия, многие из них не имеют опыта работы в реставарции и не знакомы со спецификой этой сложной отрасли.
Для тех, кто долгие годы работает в области реставрации, не является секретом, что «квалифицированные реставраторы у нас исчезают», «реставраторы мало получают, реставраторы уходят в другие специальности, реставраторы уходят в частный бизнес». Сегодня уникальная профессия реставратора, требующая двух высших специальных образований, отнесена в новом квалификационном справочнике к рабочим специальностям. В этом справочнике квалификация «художник-реставратор высшей квалификации» отсутствует и приравнена к первой категории, что приводит к потере высшего уровня реставрационных работ.
Одной из причин этого является, на наш взгляд, несовершенство механизма ценообразования в реставрации. При формировании государственных программ, главным инструментом обоснования государственных инвестиций, в целях их эффективного использования, а также для определения начальной цены гос. контракта, является сметно-нормативная база (С.Н.Б.) по определению стоимости реставрационных работ.
Сегодня рекомендована для определения стоимости реставрационных работ сметно-нормативная база 1984 г.
Применение С.Н.Б. 1984 г. является скрытым инструментом разрушения реставрационной отрасли, так как делает реставрацию неконкурентоспособной со строительством и капитальным ремонтом, где для определения стоимости работ действует современная сметно-нормативная база 2001 г. Это приводит (по причине низкой оплаты труда) к оттоку квалифицированных кадров из реставрации в строительство и капитальный ремонт. Именно в этой базе уникальная профессия реставратора отнесена к рабочим специальностям с зарплатой 11–15 тысяч рублей в месяц. Многие молодые люди, изначально имевшие интерес к профессии реставратора, окончив реставрационные колледжи, не задерживаются в реставрации, переходят на более высокооплачиваемую работу (евроремонты и т.п.).
Комиссия МК РФ по аттестации архитекторов-реставраторов, инженеров-конструкторов-реставраторов и инженеров-технологов реставраторов по неизвестным причинам прекратила работу в 2004 г. В состав комиссии входили лучшие и опытнейшие реставраторы России. Ее задачей была профессиональная, аргументированная оценка работ реставраторов-проектировщиков по всей стране.
На основании вышеизложенного, для сохранения объектов культурного на-следия и рационального использования выделяемых на реставрацию памятников бюджетных средств, предлагаем:
1. Незамедлительно ввести в действие Свод Реставрационных Правил, как необходимый инструмент контроля реставрационных работ.
2. Возобновить работу комиссии МК РФ по аттестации архитекторов-реставраторов, инженеров-конструкторов-реставраторов и инженеров-технологов реставраторов.
3. При проведении конкурсов на работы на объектах культурного наследия ОСОБОЕ внимание обращать на срок существования организации-претендента, на наличие в ней специалистов, ранее работавших на подобных объектах и получивших положительные отзывы. На наиболее ответственные объекты допускать только организации с большим положительным опытом работы в реставрации.
4. При проведении конкурсов на работы на объектах культурного наследия ОБЯЗАТЬ органы охраны памятников обеспечивать заявки заданием на проведение научно-проектных и реставрационных работ, составленном на основании ПРОГРАММЫ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ, с перечислением имеющейся документации и ранее выполненных работ. Это необходимо во избежание повторных выпусков ранее разработанной документации, выполнения необходимых для памятника работ в очередности, согласно программе научно-проектных и реставрационных работ, а также для выявления недобросовестных подрядчиков, что особенно важно при проведении работ на удаленных от больших городов объектах с нерегулярным финансированием.
5. При проведении конкурсов на работы на объектах культурного наследия, на которых в течение многих лет успешно проводились реставрационные работы, представляется целесообразным продолжение работ оставлять за организациями, проводившими эти работы до конкурса. В случае замены подрядной организации, СОХРАНИТЬ научное руководство и надзор за производством работ за авторами проекта. Это необходимо для сохранения единой концепции реставрации, а также во исполнение закона (пункт 5 статьи 45 «Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).
6. Разработать современную сметно-нормативную базу по определению стоимости ремонтно-реставрационных работ с учетом новых технологий, современных материалов, тарифных ставок рабочих-реставраторов, методов обследования, достижений современной науки
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, убедительно просим Вас взять эти вопросы под особый контроль, так как за ними стоит сохранение нашего культурного наследия и рациональное и достоверное использование бюджетных средств. Дальше тянуть нельзя, потеряем и специалистов и памятники.
С уважением
Реставраторы Санкт-Петербурга
P.S. Хотелось бы выразить искреннюю признательность Кислицыной Елене Владимировне за предоставление активных ссылок, обусловивших появление этого материала на сайте.

С уважением Владимир Сорокин

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить настройки".

Да ладно, не надо менять, пусть такое фото будет. Так позитивнее, глядишь, и повернется к лучшему.  Подмигнет и скажет  оптимистичное, что как президент все устроит, как надо, по-культурному! Очень хочется в это верить. Мне тоже кажется, что зарплата завышена,  даже в Москве у нас реставраторы получают зарплату столько, сколько и няни, воспитательницы в садиках. Гастарбайтер - дворник и то больше получает.

Насчет лукавого,отеческого взгляда уже проходили: что-же чаек-то без сахара?(помните?)Скажет -то  может и оптимистично,а будет как всегда.

Владимир Алексеевич, пожалуй, Вы насквозь видите нашу Русскую действительность. Неужели все так плохо?

С уважением Владимир Сорокин

все действительно печально:)

С уважением, Елена

Даже не представляете.Смотрите в корень:что-бы не говорили-гос-во наше защищает прежде всего интересы олигархов и чиновников.Исходя из этого легко расставить его приоритеты.Полностью разделяю письмо,но зню,наврняка,чем кончится.

Полностью Согласна с г.Провинциалом,наше государство далеко от культуры,увы......

К сожалению,Владимир Алексеевич,вынужден с Вами согласиться. Проведение культурной политики является большим препятствием в выбранном "Путиным с его преспешниками" стратегическом курсе. Очень жаль, что они столько сил и времени затрачивают на борьбу с Ходорковским и им подобным, хотя при остаточном финансировании из гос. бюджета культурной политики, можно было провести несколько показательных акций, чтобы, по-крайней мире, продемонстрировать мировому сообществу свою цивилизованную политику. К нам так и будут относиться, пока мы сами не подскажем политикам и не определимся с курсом, рекомендованным международными общественными организациями.
"Вступление России как преимущественно европейского по генезису своей культуры и истории государства на это «проблемное поле» культурного строительства должно стать необходимым и естественным компонентом национальной культурной политики страны"... Флиер А.Я. "Культурология для культурологов". - М.: Академический проект, 2000.

С уважением Владимир Сорокин

Под руку попалось программное выступление культурологов: «Культурная политика должна быть, во-первых, неотъемлемой частью всех без исключения направлений государственной политики в целом, отражая ее духовно-ценностный и нравственно-нормативный аспекты; во-вторых, стать важнейшей составляющей социальной политики, которая в современных условиях может быть лишь комплексной социально-культурной; в-третьих, образовывать собственно культурную политику (в узком смысле) как особое направление государственной и регулируемой государством общественной деятельности по стимулированию и отлаживанию социально приемлемых и предпочитаемых духовно-ценностных и социально-нормативных содержаний и форм общественного и индивидуального бытия.
В числе основных задач, решение которых диктуется сформулированными целями, можно выделить:
— исследование, прогнозирование и проектирование основных направлений социально-культурной эволюции общества, характерных черт многонациональной российской цивилизации;
— разработка основных принципов и направлений новой социокультурной аксиологии;
— прогнозирование наиболее вероятных черт и параметров нового образа жизни, детерминируемого складывающимися в России социально-экономическими, государственно-политическими, духовными и иными условиями; — исследование и формулирование новых параметров российской идентичности;
— поиск новых, современных языков и технологий социокультурной коммуникации;
— исследование тенденций эволюции социального заказа на содержание и формы культуры, на стилевые и качественные параметры образа жизни, освоение методики прогнозирования развития подобного заказа;
— совершенствование законодательной базы в области культуры и социокультурной политики;
— развитие фундаментальных научных исследований в области культурологии (теории и истории культуры и цивилизации) с целью познания законов и механизмов, определяющих культурообразующие процессы;
— развитие историко-культурологического направления в системе общего среднего образования, теоретико-культурологического — в системе общего высшего образования и комплексно-культурологического — в системе вузов и факультетов, готовящих специалистов-культурологов;
— целенаправленное формирование корпуса специалистов-культурологов, призванных практически осуществлять задачи культурной политики;
— разработка системы управленческих принципов и методов, перспективных управленческих технологий и инструментария, наиболее адекватных задачам регулирования столь специфического процесса, как культуротворчество;
— разработка основных принципов взаимодействия с общественными организациями (религиозными, национальными, социальными), со сферой художественной практики, с философскими, общественными и гуманитарными науками, со сферой образования, средствами массовой информации и книгоиздателями, со сферой организации и обеспечения досуга и т. п. как основными субъектами практического воспроизводства культуры». ...
Казалось бы все просто и понятно.Но пока не будут сформированы институты, указанные в "Культурологических принципах", я сомневаюсь, что они вспомнят о реставраторах.

С уважением Владимир Сорокин

Дорогой Владимир!  то, что говорят и пишут культурологи - никто кроме них понять не может. Для этого специальный переводчик нужен !

   Да, Владимир, Дон Кихот, не такой уж совсем безобидный герой. Пока все охают и ахают, что же достанется внукам (какое культурное наследие) некоторые продолжают бороться, даже с ветряными мельницами!!!
  Вполне достойный материал.

С уважением,
Ольга Михеева

Отправить комментарий

эсте_ика:
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2020)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2020)


Нужно ли делать сопроводительную документацию для объекта реставрации? (2020)


Всё процессы консервации и реставрации с момента поступления произведения и до его выхода, из мастерской в обязательном порядке документируются. Для этого художник-реставратор постоянно ведет дневник и паспорт. (Документация процессов консервации и реставрации)

Прикрепленный опрос: Ведёте ли вы реставрационный дневник?

Есть ли у вас друзья реставраторы? (2020)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2020)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.