ПРО+Не используйте методические пособия в качестве самоучителя. Обучайтесь под руководством опытного наставника.
 

ВЛИЯНИЕ «ОГРАНИЧЕННОГО ПОДОГРЕВА» НА ТЕПЛОВЛАЖНОСТНЫЙ РЕЖИМ ВОЗДУШНОГО ОБЪЕМА И КОНСТРУКЦИЙ ДМИТРИЕВСКОГО СОБОРА г. ВЛАДИМИРА

Дорохов В.Б., Сизов Б.Т., Девина Р.А., Ребрикова Н.Л., Илларионова И.В., Колегаев И.С., Шейнин Е.В.

(Опыт системного подхода)

Система электроотопления, реализующая так называемый «ограниченный подогрев» [1, 2, 8] работает в памятнике с 1999 года до настоящего времени, и для количественного анализа тепловлажностного режими (ТВР) памятника нами использованы данные натурных наблюдений за этот период. Однако реально работы по нормализации ТВР памятника были начаты гораздо раньше совместными усилиями музейных работников, реставраторов, теплофизиков, микробиологов.

Исследования тепловлажностных процессов в соборе, последовательное осуществление архитектурно-строительных мероприятий, кропотливая работа музейных хранителей позволили обосновать выбор параметров и схемы ограниченного подогрева, «подготовить» памятник к его введению.

В статье содержится анализ практических результатов нормализации температурно-влажностного режима Дмитриевского собора и предложения по ведению мониторинга микробиологического и теплофизического состояния белого камня, формулируются принципы системного подхода к оптимизации ТВР - одного из ключевых факторов, определяющих сохранность памятников архитектуры.

 

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАБОТ ПО НОРМАЛИЗАЦИИ ТВР ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ И КОНСТРУКЦИЙ СОБОРА

Системность подхода в решении проблемы создания оптимального ТВР как части проблемы сохранения и использования памятника можно представить в виде последовательности определенных этапов. Весьма существенным при этом является возможность и необходимость корректировки задачи, поставленной на I этапе по результатам выполнения последующих этапов. Осуществление такой обратной связи при постоянном эффективном взаимодействии между музейными службами, сохраняющими и эксплуатирующими памятники, исследователями и реставраторами позволит осуществить переход к новым условиям эксплуатации, обеспечив долговременную сохранность памятника.

Iэтап. Постановка задачи - формулирование потребностей и возможностей использования памятника в различном режиме с учетом истории его развития.

На рубеже 1980-1990 гг. в связи с предлагаемыми планами расширения возможностей музейного использования собора была поставлена задача улучшить его ТВР с целью снизить интенсивность процессов разрушения памятника.

IIэтап. Исследование ТВР воздуха и конструкций, а также микробиоты - оценка возможности предлагаемых режимов использования и разработка мероприятий, необходимых для введения предложенных на I этапе режимов использования.

Отметим, что оптимальным для работ на памятнике является параллельное выполнение Iи II этапов, так как это позволяет оценить возможность различных режимов эксплуатации, опираясь на результаты конкретных исследований.

Специалисты ГосНИИР, ЦНРПМ и других организаций в течение 90-х гг. проводили исследования ТВР воздушного объема и работы по оценке микробиоты, солевого состава и ТВР конструкций собора. Были разработаны рекомендации по архитектурно-строительным мероприятиям и возможным альтернативным системам климатизации собора.

Масштабное присутствие цемента (возникшее в ходе противоаварийных работ 1940-1950 гг.) изменило теплозащитные качества конструкций и механизмы переноса влаги в конструкциях собора. Следствием этого стала интенсификация процессов солевого и биологического разрушения белого камня. В соборе применялись и применяются методы борьбы с разрушением белого камня - укрепление, антисептирование, гидрофобизация и т.п. Эффективность этих методов далеко не всегда бесспорна.

На основании результатов исследований микроклимата собора было установлено, что одной из главных причин переувлажнения строительных конструкций собора являлось конденсационное увлажнение.

Признаки деструкции камня появились уже через два-три года после окончания реставрационных работ, потому что условия для образования конденсата на строительных материалах в соборе остались неизменными или даже стали более благоприятными.

Таким образом, защита и гидрофобизация белого камня при существующем ТВР (при отсутствии отопления и при неконтролируемой фильтрации холодного воздуха) не приносили пользы собору, а зачастую даже интенсифицировали поверхностное разрушение материалов.

IIIэтап. Проведение мероприятий, предложенных по результатам исследований II этапа.

IVэтап. Проведение мониторинга состояния памятников на фоне осуществления предложенных мероприятий при определенном на I этапе режиме эксплуатации.

Этапы III и IV при системном подходе должны выполняться параллельно.

По результатам исследований в 1990-х гг. был внедрен режим эффективного проветривания, что позволило уменьшить выпадение конденсата на внутренних поверхностях собора - следовательно, уменьшилось влагосодержание конструкций.

На основе рекомендаций, полученных при выполнении II этапа, в 1999 г. были выполнены следующие мероприятия:

• спроектированы и установлены новые оконные заполнения с высокими теплозащитными и воздухозащитными характеристиками ,

• в юго-западном и северо-восточном оконных проемах барабана установлены аэрационные устройства «клапаны-хлопушки»,

• установлены приборы электроотопления,

• начато отопление собора в режиме ограниченного подогрева.

Важно отметить, что установка окон с высокими защитными характеристиками, аэрационных устройств и включение отопления были организованы музеем-заповедником в сжатые сроки, что очень существенно для оптимизации ТВР воздуха и конструкций. Проводимый ГосНИИР мониторинг показал, что к весне 2000 г. значительное улучшилась динамика параметров воздушной среды.

 

ОБЗОР ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯ ТВР И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ (МИКРОБИОТЫ) СОБОРА ПРИ ВВЕДЕНИИ ОТОПЛЕНИЯ В ПЕРИОД 1999-2003 гг.

Отопление собора было начато в октябре 1999 г. с мощности 5,25 квт. Исследования ТВР собора до введения отопления описаны в [3, 4, 7].

Динамика тепловлажностного режима воздушного объема собора

Первые два года эксплуатации собора после установки новых оконных заполнений и введения системы отопления (осень 1999 - осень 2001 гг.) позволили сделать следующие выводы относительно динамики ТВР воздушной среды собора [5,6].

Достигнуты положительные температуры внутреннего воздуха на протяжении почти всей зимы.

Работа отопительной системы с минимальной мощностью 5,25 квт снижает вероятность образования конденсата в весенний период, а при 11 квт позволяет достичь положительных температур на самой холодной в зимний период поверхности в интерьере - внутренней поверхности барабана.

Улучшение защитных качеств оконных заполнений значительно повышает стабильность параметров воздушной cреды собора (при соблюдении ранее сформулированных требований к посещаемости).

Для улучшения стабильности термодинамического состояния материалов необходимо улучшение воздушных параметров в весенний и осенний периоды за счет соблюдения режима посещаемости и проведения проветривания при соответствующих погодных условиях.

Применяемая система отопления рассчитана на определенный режим эксплуатации в течение всего года и неупорядоченная эксплуатация собора в летний период приводит к значительному ухудшению состояния собора в зимний период.

Данные измерений параметров воздушной среды в один из показательных периодов 2001-2002 гг. помещены в табл. 1.

В таблице представлены сведения о состоянии температурного режима внутри собора при затяжном похолодании и о мероприятиях, проведенных сотрудниками музея в данной ситуации. На основании данных табл. 1 можно сделать следующие выводы.

1. Используемая в течение ноября-декабря 2001 г. мощность 5,5 квт, как и следовало ожидать, оказалась недостаточной для поддержания tB > 0° С в условиях затяжных морозов.

2. За первые сутки после увеличения суммарной мощности вдвое, до 11,75 квт, tB продолжала активно снижаться (внизу - на 1 0° С, на уровне хор - на 1,5 0° С)

3. Увеличение 17.12.2001 суммарной мощности вдвое замедлило дальнейшее остывание собора.

4. Резкое похолодание 03.01.2002 до tH -29 0° С привело к дальнейшему снижению внутренней температуры. Хранителями были дополнительно утеплены северная и западная двери и установлена дополнительная мощность - тепловая пушка 3 квт. Остывание собора приостановилось. Таким образом, при tH от -29 0° С до -32 0° С суммарная мощность отопления составляла 15,75 квт.

5. Положительное влияние на температурный режим собора оказало закрытие 18.12.01 подпольных вентиляционных каналов, через которые в собор постоянно поступает наружный воздух. Консервацию каналов следовало бы выполнить раньше, в конце ноября, с началом затяжных морозов.

Таблица 1.
Температурный режим в соборе при длительном похолодании 2001-2002 гг.

Дата
t°C нар.
t°C алтарь
t°C хоры
t°C с/з угол
t°C юж. апсида
Примечания
17.12.01
-14
0,9
0,5
0,6
 
Работают нагреватели 11,75 квт
18.12.01
-12
0
-1
 
 
Закрыты подпольные вентиляционные каналы
20.12.01
-15
0,5
-1
-1
 
Сильный с/з ветер
28.12.01
-5
-1
-1
0
 
Второй день потепления
03.01.02
-29
-2
 
 
-1
Поставлена дополнительная тепловая пушка 3 квт
05.01.02
-12
-1
 
 
0
 
08.01.02
-32
-1
 
 
0
 
23.01.02
-1
5
5
 
 
Т барабана 4 °С
03.02.02
4
4,5
 
 
 
 
10.02.02
4
6,4
7
6,8
 
Открыты подпольные каналы
17.02.02
-3
7,2
 
7
 
1-й день кратковременного похолодания
19.02.02
2
7,8
7,9
 
 
 
27.02.02
-2
8
8
 
8
Отключены 2 нагревателя, проведено первое кратковременное проветривание
 

Расконсервация каналов и первый сеанс проветривания, проведенные 10.02.2002 при tH от + 40° С и tB +6,4 - + 7 0°С были своевременными.

В августе и в сентябре 2002 г. отсутствовали экстремальные погодные условия - затяжные периоды повышенной температуры и относительной влажности воздуха, в соборе не было ремонтных работ. Поэтому состояние ТВР собора постепенно приближалось к нормальным для этого времени года значениям: φв держалась на уровне 62-70% при плавном понижении tBот 20° до 14° С к началу третьей декады сентября. Этому в значительной степени способствовало регулярное проветривание собора.

Можно и дальше рассматривать периоды с благоприятными и неблагоприятными для сохранности собора значениями воздушных параметров в интерьере - несомненно лишь одно. Практически все эти периоды связаны с эффективностью (или неэффективностью) работы хранителей и реставраторов:

• своевременностью проветривания,

• своевременностью включения и отключения отопления,

• проведением мероприятий по консервации и расконсервации собора,

• выбором подходящего сезона и подходящей погоды для проведения ремонтных и профилактических работ на памятнике,

• разработкой (или отсутствием такой разработки) технологий проведения реставрационных работ с минимальными вмешательствами в ТВР конструкций и воздушной среды.

Следует заметить, что изучение и нормализация динамики воздушных параметров в соборе, как и в любом памятнике архитектуры, не является самоцелью. Значения воздушных параметров и их регулирование интересны в первую очередь для оценки влияния воздушной среды на сохранность материалов конструкций. Для изучения условий сохранности материалов нами также изучались температурно-влажностный режим и микробиота материалов.

 

Динамика тепловлажностного режима материалов конструкций собора

Прямые исследования влажностного режима конструкций Дмитриевского собора были начаты в 2000 г.- непосредственно после введения отопления. Измерения проводились с помощью влагомеров ВСКМ-12+ (с 2000 г.) и Gann (начиная с 2002 г.).


Рис. 1. Участки измерения температурно-влажностных параметров конструкций (римские цифры) и места установки термографов и гигрографов (арабские цифры) В скобках указаны участки, соответствующие уровню хоров. Измерение параметров воздуха: 1 - алтарь, 2 - хоры, 3 - барабан
 

Влагомер ВСКМ-12+ на 3 канале (на котором производились замеры) имеет шкалу диапазоном от 0 до 15 единиц, которую условно можно разделить на три части, в соответствии с уровнем увлажненности материала: от 0 до 3 - сухо; от 3 до 6 - средняя степень увлажненности и от 5 и выше - высокая степень увлажненности. ВСКМ-12+ измеряет влагосодержание слоя материала толщиной примерно 4-5 см. Влагомер германской фирмы Gann имеет шкалу диапазоном от 30 до 160 единиц, которую можно представить следующим образом: 30-100 единиц соответствуют сухому материалу; 100-120 соответствуют среднеувлажненному материалу; и 120-160 соответствуют переувлажненному материалу. Влагомер фирмы Gann позволяет определять влагосодержание в слое материала толщиной 10-12 сантиметров.

Во внутреннем объеме собора было выбрано определенное количество точек (31) для постоянных замеров (рис. 1).

Изучение температурно-влажностного состояния материалов в интерьере собора в первые два года эксплуатации собора после введения системы отопления (2000 г. - осень 2001 г.) позволили в начале 2002 г. сделать следующие выводы относительно ТВР конструкций собора [4]:

• по данным измерений параметров воздушного режима, сравнения влагосодержания наружного и внутреннего воздуха, результатов измерения влажности конструкций видно, что идет процесс высыхания ограждающих и внутренних конструкций;

• по данным измерения влажности конструкций, в начале 2002 г. в наиболее неудовлетворительном состоянии пока находятся нижние части конструкций; выше уровня 2,5-3 м влажностный режим конструкций удовлетворительный;

• неравномерная увлажненность стен собора по периметру (нижняя часть) позволяет видеть в качестве источника увлажнения конструкций последствия многолетнего нарушения системы водоотвода от стен собора или (и) возможное наличие влажностных аномалий в грунте, которые необходимо выявить в процессе археологических исследований;

• по данным исследований влажностного режима конструкций, влияние конденсата как возможного источника увлажнения конструкций в начале 2002 г. достаточно незначительно.

Данные 2000 г. показали неудовлетворительное состояние влажностного режима памятника. Прежде всего это выражалось в значительной разнице между влагосодержанием стен в разных ярусах. На рис. 3 можно видеть, что влагосодержание кладки на высоте 2,5 м превышает влагосодержание в нижнем ярусе, на высоте 0,1-0,3 м (рис. 2) в 2-2,5 раза, достигая значений 5-6 единиц по шкале влагомера ВСКМ-12+. Среднее значение влагосодержания нижних частей конструкций составляло 2,5-3 единицы. Подобная разница в показателях, взятых по вертикали, является абсолютно нехарактерной для конструкций из известняка.

Анализ данных за 2001-2002 гг. выявляет тенденцию к стабилизации состояния влагосодержания конструкций, как в нижнем, так и в верхнем ярусах, а также некоторого уменьшения показателей влажности в отдельных точках. Отсюда можно сделать однозначный вывод о положительном влиянии системы ограниченного обогрева собора на влажностный режим конструкций.

Весной и летом 2003 г. наблюдается резкое увеличение влагосодержания кладки в большинстве точек. Это явление зафиксировано обоими влагомерами. Можно предположить, что увеличение влагосодержания конструкций вызвано начавшимися в это время в памятнике реставрационными работами, которые вносили изменения в состав и свойства материалов и, кроме того, проведение этих работ означало неупорядоченное посещение собора, внесение в собор строительных материалов и влаги.

Сопоставление показателей влажности кладки за 2000 и 2003 гг. выявляет общее возрастание уровня увлажненности материала в нижнем ярусе стен в 1,5-2раза. Уровень увлажненности верхнего яруса не изменился. К 2003 г., разница между нижним и верхним ярусами сократилась до 1 - 1,5 единиц, среднее значение влагосодержания конструкций Дмитриевского собора, по сравнению с 2000 г., возросло в 1,5-2 раза.

Измерения влажности конструкций в 2003 г. показали явное ухудшение состояния памятника по сравнению с наметившимся в 2001-2002 гг. высыханием конструкций.


Рис. 2. Изменение влагосодержания конструкций Дмитриевского собора на высоте 0,1-0,3 м

Рис. 3. Изменение влагосодержания конструкций Дмитриевского собора на высоте 2,5 м
 

РЕЗУЛЬТАТЫ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И НАБЛЮДЕНИЙ ЗА СОЛЯМИ НА ПОВЕРХНОСТИ КАМНЯ (2000-2003 гг.)

Пробы для количественного учета микроорганизмов отбирали в июне, сентябре и феврале 2000-2001 г. на разной высоте от уровня пола с северной, восточной и южной сторон северо-восточного столба, с северной стены четверика рядом с жертвенником и с северной стены северо-западного столба.

Продолжительность условий для образования конденсата весной и в начале лета на медленно прогревающихся после зимнего охлаждения стенах и столбах собора после введения ограниченного подогрева значительно уменьшилась. Вследствие этого значительно снизилось влагосодержание строительных материалов. Их высыхание сопровождалось интенсивным выносом и кристаллизацией водорастворимых солей, прежде всего по кладочным швам, особенно на столбах на высоте 30-150 см от уровня пола. Образование налетов водорастворимых солей на столбах и стенах происходило в соборе и до введения ограниченного подогрева, но сейчас их количество значительно возросло. Раньше весной и в начале лета значительная часть солей, кристаллизовавшихся по кладочным швам и на поверхности камня в конце зимы (вследствие потери части влаги конструкциями при низких температурах), растворялась конденсационной влагой и переходила вновь в растворимое состояние (табл. 2). Ограниченный подогрев воздуха в соборе в холодное время года способствовал снижению влагосодержания камня и активному выносу на поверхность камня водорастворимых солей в течение всего года.

Результаты микробиологического анализа показали, что на северо-восточном столбе на уровне 100-150 см значительно снизилось количество микроорганизмов (по сравнению с результатами микробиологических анализов до введения ограниченного подогрева). На высоте до 50 см от уровня пола также прослеживается тенденция постепенного уменьшения численности клеток микроорганизмов. При снижении влагосодержания субстрата, связанного с потерей поровой влаги и повышением его осмотического потенциала вследствие кристаллизации солей в первую очередь снижается численность бактерий и актиномицетов, менее устойчивых к снижению водного потенциала, чем мицелиальные грибы. Влагосодержание камня и кладочного раствора столбов около пола в начале 2002 г. было еще достаточно высокое, здесь не так активно происходили процессы кристаллизации водорастворимых солей и существовали условия для развития микроорганизмов, требовательных к уровню обводненности субстрата. Наибольшее разнообразие и количество мицелиальных грибов, гетеротрофных бактерий и актиномицетов (грибы порядка 105, актиномицеты порядка 105-106, гетеротрофные бактерии порядка 106-107 на грамм пробы) обнаружено на северной стене четверика, рядом с жертвенником на уровне 20 см от пола, в пробе деструктированного до порошкообразного состояния белого камня из глубокой каверны. Результаты микробиологического анализа указывают на высокое влагосодержание камня на этих участках. Хотя возможность конденсационного увлажнения стен в соборе сведена к минимуму благодаря введению ограниченного подогрева, эта часть стен собора продолжает увлажняться талыми и дождевыми водами, так как до сих пор не решены проблемы отвода верховодки от стен памятника.

Мониторинг динамики численности микроорганизмов, состава микробных ассоциаций и смены в них доминирующих форм позволил проследить изменение влажностного режима строительных материалов в процессе работ по нормализации микроклимата памятника.

Пробы для количественного учета микроорганизмов отбирали в июле 2003 г. на разной высоте от уровня пола с северозападного столба, с северной стены четверика рядом с жертвенником и с северной стены северо-восточного столба.

На северной щеке северо-западного столба в 2003 г. не было обнаружено снижения численности микроорганизмов по мере удаления от уровня пола (от 0 до 150-160 см), которое наблюдалось в предыдущих исследованиях на северной щеке северо-восточного столба. Здесь также не было выявлено снижения численности микроорганизмов за период с 2000 по 2003 г., в то время как на северо-восточном столбе на уровне 150 см количество микроскопических грибов в грамме пробы сократилось на один-два порядка. В 2000 г. в посевах с северной щеки северо-западного столба было много колоний вида рода Cladosporium, пропагулы которого в большом количестве присутствуют в наружном воздухе. Это объяснялось тем, что при открытии окна над лестницей поток наружного воздуха достигает этой поверхности, на которой оседают аэрофильные формы микроорганизмов. Пробы отбирались в конце лета, когда увеличивается количество колоний образующих единиц грибов в воздухе. Даже на уровне 150-160 см влагосодержание белого камня на северной щеке северо-западного столба оказалось достаточным для роста микроорганизмов и образования сукцессии. Вместе с аэрофильными формами были обнаружены микофильные грибы и актиномицеты, формы микроорганизмов, характерные для поздних этапов развития микробных сообществ. В 2001 и 2003 гг. они были доминирующими формами.

Таблица 2.
Местонахождение участков с признаками деструкции белого камня

№ проб
Место отбора пробы
Метод отбора
Описание повреждений
1
Северо-западный столб, северная щека, 30 см от уровня пола
Соскоб деструктированного белого камня
Расслоение белого камня. Каверны
2
Северо-западный столб, северная щека, 50-60 см от уровня пола. Есть высолы
Соскоб деструктированного белого камня
Разрушение белого камня в виде шелушения и каверн
3
Северо-западный столб, северная щека, 150 см от уровня пола. Есть высолы
Соскоб деструктированного белого камня и кладочного шва
Разрушение кладочного шва и белого камня в виде каверн
4
Северо-западный столб, западная щека, 150 см от уровня пола.
Соскоб деструктированного белого камня
Шелушение и порошение белого камня
5
Юго-западный столб, южная щека, 120 см от уровня пола.
Соскоб деструктированного белого камня
Деструкция белого камня в виде каверн
6
На хорах, северная стена, 120 см от уровня пола
Соскоб белого камня с налетом
Серо-черный налет на белом камне
 

Возможно, в холодное время года эта сторона столба охлаждается за счет инфильтрации холодного наружного воздуха, и перепад температуры воздуха в соборе и на поверхности оказывается достаточным для образования конденсата. Нагревательных приборов в этой зоне собора нет, что также позволяет предполагать, что эта поверхность может дополнительно увлажняться за счет образования конденсата. Также большое количество микофильных грибов и актиномицетов обнаружено на западной щеке северо-западного столба на уровне 150 см и на южной щеке юго-западного столба на уровне 120 см.

В 2003 г. на западной стене собора на хорах под окном выявлены очаги развития темноокрашенных микроскопических грибов в виде образования налетов серо-черного цвета в форме пятен. Здесь были обнаружены психрофильные виды темноокрашенных грибов, которые часто развиваются на строительных материалах вследствие их конденсационного увлажнения. На стенах, сводах, откосах оконных и дверных проемов, в углах наружных стен температура поверхности может значительно отличаться от температуры воздуха внутри помещения, что приводит к образованию конденсата и развитию темноокрашенных налетов грибов, так называемой «сажистой» плесени. Возможно, развитие грибов на этом участке обусловлено небольшой (небольшие колонии грибов) неконтролируемой инфильтрацией наружного воздуха через оконную столярку.

В северном своде над хорами, где расположено отверстие лаза изнутри под кровлю, в марте 2004 г. нами был зафиксирован налет лимонного цвета на поверхности кладки, образованный микроорганизмами. Следует заметить, что такой же налет был зафиксирован нами в 1996 г. до введения отопления, причем площадь окрашенной поверхности в 1996 г. была значительно меньше, чем в 2004 г. В 2001-2002 гг. при осмотрах налет на этом своде не фиксировался.

Анализ динамики микробиоты в течение 2000-2004 гг. позволяет констатировать, что в 2003 г. прекратилось уменьшение объема микроорганизмов, наблюдавшееся в 2001-2002 гг. и напрямую обусловленное введением отопления и последовавшим улучшением тепло-влажностного режима воздушной среды и конструкций. Местами также наблюдается восстановление колоний микроорганизмов, связанное с ухудшением ТВР памятника. Наглядным примером отрицательной динамики микробиоты является появление лимонного налета на северном своде над хорами.

 

Заключение

Возраст Дмитриевского собора, непростые климатические условия существования памятника, неудачные перестройки XIX в., применение при ремонтах не всегда сочетающихся материалов, нарастание загрязнений в окружающей собор среде - все это приводит к разрушению белого камня. Неудачные температурно-влажностные условия содержания памятника могут значительно ускорить процессы разрушения. Введение отопления улучшило ТВР материалов памятника и способствует их долговечности.

Для решения задач по сохранению собора необходимы:

• организация и осуществление эффективного мониторинга за состоянием памятника и природно-технической системы, в которой существует памятник,

• проведение организационных, технических и прочих мероприятий по результатам мониторинга, указывающим на отклонение от параметров, обеспечивающих сохранность памятника.

Частью системы мониторинга является мониторинг тепло-влажностного режима и микробиологического состояния внутренней среды, материалов и конструкций памятника. Данные такого мониторинга должны служить основой для планирования перспективных и проведения оперативных мероприятий по сохранению, реставрации и приспособлению собора к текущим условиям существования[10, 11].

Опыт внедрения отопления в Дмитриевском и других памятниках говорит о том, что мониторинг ТВР является абсолютно необходимым компонентом при изменениях режима эксплуатации памятника. Реставрационные и инженерные мероприятия наиболее эффективны, когда проводятся на основе анализа результатов мониторинга ТВР воздуха и конструкций.

Использование результатов мониторинга ТВР основывается на тесном взаимодействии хранительской службы музея и специализированных научных и реставрационных организаций. Как показывает опыт сотрудничества музея-заповедника и лаборатории музейной климатологии ГосНИИР, такое взаимодействие возможно и приносит результат в виде улучшения условий сохранности памятника.

Сеть точек контроля температуры и влажности воздушной среды и конструкций, а также микробиологического состояния конструкций обозначена в исследованиях 1999-2003 гг. Эта сеть использовалась и уточнялась на начальном этапе введения отопления в соборе. Любые решения по изменению режима эксплуатации собора - реконструкция или введение систем ОВК, расширение музейного использования собора и т.п. - будут приводить к уточнениям в сети точек мониторинга. Кроме того, изменения могут вноситься по результатам анализа данных мониторинга за определенный значимый период времени.

Проводимый в течение 2000-2003 гг. мониторинг ТВР и микробиологического состояния собора показал, что периоды положительной динамики ТВР собора чередовались с периодами некоторых ухудшений, в том числе ТВР конструкций собора и микробиологического состояния материалов. Мы считаем, что причиной такой ситуации послужило то, что размах и регламент проводимых в интерьере собора ремонтно-реставрационных работ не соответствовал возможностям системы отопления и хранительской службы музея по поддержанию допустимого микроклимата в соборе.

Введение отопления в древних соборах - памятниках архитектуры со сложными архитектурно-планировочными решениями и разнородными по составу материалов конструкциями - накладывает повышенные требования к порядку поддержания и контролю ТВР воздуха и конструкций.

При несоблюдении таких требований велика вероятность привести памятник к худшей сохранности, чем до введения отопления.

Говоря словами известного литературного героя, «мы в ответе за тех, кого приручили». Если мы начали отопление памятника - надо делать все возможное, чтобы это пошло на пользу памятнику.

 

Литература

1. Богословский В., Сизов Б. Принципы выбора параметров температурно-влажностного режима древних зданий, обеспечивающих их сохранность // Рабочая группа социалистических стран по реставрации памятников истории, культуры и музейных ценностей: Научные исследования в области охраны памятников. Из деятельности Комиссии IV. - Варшава, 1988.

2. Дорохов В.Б., Зотов А.В. Опыт применения неразрушающих методов контроля температурно-влажностного режима ограждающих конструкций памятников архитектуры // Музейное хранение и оборудование. Информкультура ГБЛ. Экспресс-информ. - М., 1991. С. 24.

3. Изучение температурно-влажностного режима в Дмитриевском соборе и разработка рекомендаций по его нормализации: Отчет (промежуточный) о научно-исследовательской работе ВНИИР (ГосНИИР). - М., 1990.

4. Изучение температурно-влажностного режима в Дмитриевском соборе и разработка рекомендаций по его нормализации. Отчет (заключительный) о научно-исследовательской работе ВНИИР (ГосНИИР) - М., 1991.

5. Исследования температурно-влажностного режима воздуха, конструкций и биологический мониторинг в Дмитриевском соборе города Владимира после введения отопления по временной схеме: Отчет о научно-исследовательской работе - М.: ГосНИИР, 2001.

6. Контроль за состоянием температурно-влажностного режима воздуха и конструкций в Дмитриевском соборе г. Владимира» Отчет о научно-исследовательской работе. - М.: ГосНИИР, 1999.

7. Контрольные микроклиматические и биологические исследования в Дмитриевском соборе. Отчет о научно-исследовательской работе. - М.: ГосНИИР, 1995.

8. Микроклимат церковных зданий. Министерство культуры РФ, ГосНИИ реставрации, М., 2000.

9. Ребрикова Н.Л. Биология в реставрации. Министерство культуры РФ, ГосНИИРеставрации, 1999.

10. Сизов Б. Т. Мониторинг температурно-влажностного режима памятников архитектуры // АВОК. 2003, № 2. С. 44.

11. Сизов Б.Т. Теплофизические аспекты сохранения памятников архитектуры // АВОК, 2002, № 1, С. 24.

Первоисточник: 
ИССЛЕДОВАНИЕ И КОНСЕРВАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ. ПАМЯТИ Л.А. ЛЕЛЕКОВА. Сост. К.И.Маслов, ГосНИИР, М., 2004
 
 
 
 
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми   Ctrl  +   Enter  .

Стоит ли самостоятельно реставрировать непрофессионалу? (2018)


  1. Технические операции требуют профессиональных навыков.

  2. Представить ход работы - это одно, а сделать - совсем другое.

  3. Не каждому памятнику пригодны стандартные методики реставрации и хранения.

  4. Некоторые методики устарели из-за выявленных деструктивных последствий.

  5. Неверно подобранные материалы сразу или в будущем нанесут вред памятнику.

  6. Если возвращаете памятнику утраченную красоту, то сохраняете ли его подлинность?

________________

В этих и во многих других вопросах разбирается только квалифицированный специалист!
  • Вам в помощь на сайте представлены эксперты и мастера реставраторы.
  • Спрашивайте, интересуйтесь, задавайте вопросы на нашем форуме.
  • Обучайтесь под непосредственным руководством опытного наставника.

 

Что Вы считаете ГЛАВНЫМ в процессе реставрации? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)


Есть ли у вас друзья реставраторы? (2018)

«Дружба — личные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи». (Дружба—Википедия)

«Знакомство — отношения между людьми, знающими друг друга». (Знакомство—Викисловарь)

ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС ЛУЧШИХ РЕСТАВРАЦИОННЫХ ОТЧЕТОВ И ДНЕВНИКОВ
Система Orphus

Если вы обнаружили опечатку или ошибку, отсутствие текста, неработающую ссылку или изображение, пожалуйста, выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. Сообщение об ошибке будет отправлено администратору сайта.